Решение по делу № 2-5060/2014 ~ М-2200/2014 от 26.03.2014

дело №2-5060/2014                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа                                     23 июля 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя истца                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Гута-Страхование», ФИО2 о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при столкновении автомобилей Ниссан г.р.з. О 224 ХВ 102, и автомобиля Шкода г.р.з. Р 860 НА 102, под управлением ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности, постановлением от 23.02.2014, т.е. проверкой установлено, что виновником данного ДТП является водитель ФИО2 Ответственность ФИО2 застрахована в ООО «АСКО» по договору ОСАГО ССС0677325841. По данному страховому случаю ЗАО «Гута-Страхование» не выплатило сумму страхового возмещения. Истец провела экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 117152 руб., утрата товарной стоимости 23200 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 117152 руб., утрата товарной стоимости 2848 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5500 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., оплата почтовых отправлений в размере 491 руб. 30 коп, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда 10000 руб., оплата услуг по оформлению доверенности в размере 700 руб., услуги сервиса в размере 1000 руб.

Также истец просит взыскать с ФИО2 утрату товарной стоимости в размере 20352 руб., которая не покрыта страховым возмещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, суд определил рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из обстоятельств дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло ДТП при столкновении автомобилей Ниссан г.р.з. О 224 ХВ 102, и автомобиля Шкода г.р.з. Р 860 НА 102, под управлением ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением от 23.02.2014.

То обстоятельство, что виновником данного ДТП является водитель ФИО2 сторонами не оспаривается.

Ответственность ФИО2 застрахована в ООО «АСКО» по договору ОСАГО ССС0677325841.

ЗАО «Гута-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с отчетом №565-У-14 ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 117152 руб., а утрата товарной стоимости составила 23200 руб.

Данные отчета не оспорены и не опровергнуты ответчиками, и принимаются судом, как достоверное доказательство.

Суд считает, что требования о возмещении ущерба и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в отношении ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пределах лимита страхования в 120000 руб., т.е. сумма восстановительного ремонта полностью, а утрата товарной стоимости в размере 2848 руб.В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер морального вреда в размере 10 000 руб. определен истцом. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, следовательно, с ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного с ЗАО «ГУТА-страхование» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 61000 руб. = (120000 руб. +2000 руб.) х 50%.

Суд установил, что со страховой компания взыскано в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (данные изъяты), в пределах лимита, установленного пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 20352 руб.

Как следует из письменного заявления ФИО2 в адрес суда, он не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов: стоимость услуг по составлению заключения в размере 5500 руб., услуг сервиса 1000 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., оплата почтовых отправлений в размере 491 руб. 30 коп.

Из ст. 929 ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы.

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО "При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)".

Согласно п. 61 Правил ОСАГО "При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим".

Следовательно, в сумму лимита входят расходы на проведение оценки ТС, и связанных с этим расходов автосервиса.

Следовательно, судебные расходы на проведение оценки необходимо включать в размер страхового возмещения.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Таким образом, со страховой компании не могут быть взысканы указанные суммы на оценку в размере 5500 руб. на оценку и связанные с оценкой услуги сервиса в размере 1000 руб., подлежат взысканию только расходы на почтовые расходы и услуги нотариуса, расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Также с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размер 3600 руб. за удовлетворенные имущественные требования и 200 руб. за удовлетворенные неимущественные требования, всего 3800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 - невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 117152 руб., частично утраты товарной стоимости 2848 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 61000 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., оплату почтовых расходов 491 руб. 30 коп., услуги нотариуса по оформлению доверенности 700 руб.

Во взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 затрат на оценку восстановительного ремонта, услуги сервиса отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере 20352 руб.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.