Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 12.07.2013

Дело №1-65/2013

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> УР Фефилова К.Н. и заместителя прокурора <адрес> УР Ушаковой Н.Р.,

подсудимой Брыляковой Н. Н.,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №№,

а также потерпевшего ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брыляковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, ****, проживающей по адресу: УР, <адрес>, - ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брылякова Н.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных дней конца апреля 2013 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), у Брыляковой Н.Н., находившейся в своей квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилища гражданина ****, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Брылякова Н.Н. в один из неустановленных дней конца апреля 2013 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), совместно с лицом, признанным комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошли в кладовку своей квартиры, где из общей стены кладовки лицо, признанное комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применив физическую силу, оторвало несколько досок и через образовавшийся проем Брылякова Н.Н. совместно с лицом, признанным комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникла через кладовку в квартиру ****, расположенную по адресу: УР, <адрес>, - откуда Брылякова Н.Н., используя лицо, признанное комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитила принадлежащее **** имущество, а именно, чугунную плиту весом 15 кг стоимостью 5 рублей за 1 кг на сумму 75 рублей и металлический уголок весом 15 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 88 руб. 50 коп. С похищенным имуществом Брылякова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему **** на сумму 163 руб. 50 коп.

Она же в один из неустановленных дней начала мая 2013 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, признанным комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа незаконно проникла в помещения предбанника, бани и преддворника хозяйства ****, расположенные по вышеуказанному адресу, откуда Брылякова Н.Н., используя лицо, признанное комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитила принадлежащее **** имущество, а именно, две металлические фляги общим весом 16 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг всего на сумму 94 руб. 40 коп., корпус стиральной машины весом 6 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг общей стоимостью 35 руб. 40 коп., металлический котел весом 25 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг стоимостью 147 руб. 50 коп., газовую плиту весом 30 кг по цене 5 руб. 90 коп за 1 кг стоимостью 177 рублей и холодильник весом 42 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 247 руб. 80 коп., металлическую тачку весом 10 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 59 рублей. С похищенным имуществом Брылякова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему **** на сумму 761 руб. 10 коп.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (точное время следствием не установлено), действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с лицом, признанным комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошла с целью хищения к бане, расположенной у дома **** по адресу: УР, <адрес>, - и путем свободного доступа через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникла в помещение бани ****, откуда Брылякова Н.Н., используя лицо, признанное комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитила металлическую каменку весом 67 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 395 руб. 30 коп. и печную трубу весом 24 кг по цене 5 руб. 90 коп. на сумму 141 руб. 60 коп. С похищенным имуществом Брылякова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему **** на сумму 536 руб. 90 коп.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, признанным комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошла в кладовку своей квартиры, где из общей стены кладовки лицо, признанное комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применив физическую силу, оторвало несколько досок и через образовавшийся проем Брылякова Н.Н. совместно с лицом, признанным комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникла в кладовку квартиры ****, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда Брылякова Н.Н., используя лицо, признанное комиссией экспертов невменяемым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитила две металлические кровати весом 55 кг по цене 5 руб. 90 коп. за 1 кг на сумму 324 руб. 50 коп. С похищенным имуществом Брылякова Н.Н. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему **** на сумму 324 руб. 50 коп.

В результате своих преступных действий Брылякова Н.Н. причинила потерпевшему **** материальный ущерб на общую сумму 1786 рублей.

В судебном заседании подсудимая Брылякова Н.Н. виновной себя в предъявленном ей обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой Брыляковой Н.Н. отдачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Брылякова Н.Н. в присутствии защитника Князева Е.А. показала, что проживает с родителями и двумя братьями, старшим по имени ***** и младшим по имени *****. ***** является инвалидом по общему заболеванию, ***** также является инвалидом и вообще не разговаривает. Проживают в трехквартирном доме. В средней квартире в настоящее время никто не проживает, примерно полгода, точно сказать не может. Данная квартира
принадлежит ***** раньше там проживал *****,
который умер. В конце апреля 2013 года, точную дату не помнит, перед обедом, находилась дома с братьями, были пьяные. Когда спиртное закончилось, то она предложила братьям и ***** и ***** залезть в среднюю квартиру, в которой никто не проживал, для того, чтобы что-нибудь украсть из металла и сдать за деньги. ***** согласился. После этого они пошли с ним на веранду, чтобы оторвать на веранде в стене доски и через проем пролезть в квартиру. Стена между верандами общая, между их квартирой и *****. ***** они тогда оставили на улице, при этом она сказала *****, что если кто-нибудь пойдет, то он должен будет их предупредить. В это время ***** пошел отрывать доски. Когда она зашла на веранду, то доски в стене были уже оторваны. ***** тогда вырвал одну доску. Через образовавшийся проем она и ***** проникли в чулан квартиры *****. В чулане они тогда обнаружили одну кровать металлическую, которая была в разобранном состоянии. Каркас кровати был без самой сетки, рядом стояли две спинки от кровати, тоже металлические. Кровать они тогда забирать не стали, сразу прошли в дом. В доме увидели плиту на печи и решили ее украсть. ***** вырвал плиту, а она вырвала уголок металлический, который лежал перед плитой. Вырвав плиту и уголок, они вышли обратно тем же путем, как и проникли. Кроме плиты и уголка они ничего не брали. ***** после этого заколотил доску. ***** ему тогда помогал заколотить доску. После этого плиту и уголок положили в мешок и понесли сдавать данный металл втроем на тачке. Металл сдали в ХДСУ, прошли тогда через коммунальное хозяйство. За металл им дали 200-250 рублей, точно не помнит, и пришли домой. Потом они с ***** сходили в центр в аптеку у РДК и купили спирт на все деньги, который потом выпили. Кражу совершали в состоянии опьянения. После этого в начале мая 2013 года, точное число не помнит, перед обедом дома находились она, братья и отец. Были трезвые, хотелось выпить, а денег не было. Тогда она и ***** вспомнили, что на веранде в квартире ***** оставили металлическую кровать, решили ее украсть, чтобы сдать в металл и купить спиртного. Она и ***** снова пошли к себе на веранду, где ***** оторвал доску в общей стене, и они с ***** проникли на веранду *****. Кровать лежала на месте, сразу брать кровать они не стали, а прошли на другую веранду, в которой обнаружили вторую металлическую кровать, на которой была сетка. Данную кровать тоже решили украсть. После этого они с ***** вытащили обе кровати к себе на веранду, ***** снова забил доску. ***** тогда с ними не было, он был дома. После этого втроем: она, ***** и ***** пошли снова в ХДСУ, где сдали данные кровати. Денег им тогда дали около 200 рублей, точно уже не помнит. Отец тогда был дома и спал, ничего не видел. Примерно через неделю после этого им снова захотелось выпить. Они тогда с ***** решили еще украсть что-нибудь у *****, только уже не из квартиры, а с улицы. С этой целью она и ***** зашли в ограду к *****, а потом в дровяник. В дровянике ничего не нашли. В самой ограде на улице увидели старый холодильник, который украли и перетащили к себе в ограду. Также с улицы они забрали газовую плиту. После этого они с ***** осмотрели баню. В бане была каменка на печи из железа, котел и труба металлическая. Из бани они тогда украли только котел. Котел доставали она и *****. ***** тогда им помогал перетаскивать холодильник и газовую плиту. После этого они все это на тачке увезли в ХДСУ и сдали за деньги. Денег им тогда дали примерно 400 рублей. Через дня два они с ***** снова решили сходить к ***** в баню и украсть каменку с трубой, которые до этого видели, чтобы сдать за деньги. Тогда они пошли втроем: она, ***** и *****. Втроем они сняли каменку и трубу и вытащили на улицу. Каменка была тяжелая, и она позвала отца, чтобы он им помог. Отец им тогда помог только перетащить каменку в их ограду, с ними он не крал. После этого они все это на тачке сдали в ХДСУ. Ходили они тогда вчетвером с отцом. Кражу тогда также свершили перед обедом. Когда залазили в квартиру, в баню и совершали кражи, то она понимала, что они все это делают незаконно, но им нужны были деньги. В содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить. В ХДСУ металл принимают по паспортам, но у них паспорта не просили, так как ранее они уже сдавали металл (л.д.№).

После оглашения данных показаний подсудимая Брылякова Н.Н. подтвердила их полностью в судебном заседании.

Допрошенная дополнительно в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Брылякова Н.Н. в присутствии защитника Князева Е.А. показала, что к ранее сказанным показаниям дополняет, что в первый раз в дом ***** она залазила с братом *****. Дату, когда это было, она не помнит, где-то в конце апреля 2013 года, утром, времени было около 8-9 часов, она предложила ***** слазить, посмотреть, что там есть в соседней квартире. Они знали, что там никто не живет. ***** оторвал доски со стороны кладовки, и они с ним через кладовку прошли в дом. В самой квартире ничего ценного не было, ни мебели, ничего там нет. На печке увидели плиту, она сказала *****, что давай плиту возьмем. ***** согласился и выдернул руками плиту с печки, она была наполовину треснутая, а она руками выдернула металлический уголок, на котором находилась эта плита, взяла круги с плиты, и они с ними прошли через кладовку к их кладовке, сложили их на свою сторону через отверстие, через которое залазили. После чего они с ***** прошли по кладовке, зашли на веранду, сени, увидели на веранде сетку от кровати, она была без дужек. Они с ***** дотащили ее до кладовки и положили там. Там же в кладовке находилась еще одна кровать, вернее, дужки от кровати и корпус от кровати без сетки. ***** сказал оставить кровати и не брать, зачем он так сказал, она не знает, ***** сказал положить, она и положила. Вернутся ли они за кроватями, на тот момент, не думала. После чего они с ***** вылезли через тот же проем, через который залазили. ***** забил доски обратно, как были. Сложили плиту и уголок в мешок. Брат ***** в это время находился на улице, так как она ему сказала стоять на улице, он должен был сказать, если кто придет, что дома никого нет, о том, что они там делают с *****, ***** не видел и не понимал, что они совершают кражу. После этого они втроем пошли в пункт приема лома, где сдали данную плиту примерно за 200 рублей, точно она уже не помнит, на деньги купили спирт, который распили дома. ***** с ними не пил. После этого, дату она точно не помнит, где-то в первых числах мая 2013 года, утром, времени было примерно около 9 часов, они с ***** вместе решили сходить в надворные постройки соседней квартиры, посмотреть, что там есть. Пошли вдвоем с *****, зашли со стороны огорода, посмотрели в преддворнике, который был закрыт на вертушку, там был старый холодильник, по нему было видно, что он нерабочий, марку она не помнит. Там же увидели газовую двухкомфорочную плиту, пошли в дровяник, там увидели самодельную тачку, прошли в предбанник, который был закрыт на вертушку, там увидели корпус от старой стиральной машины, были ли фляги, она точно не помнит, заглянули в баню, где увидели каменку. Там было темно, она посветила фонариком на телефоне, увидела металлический котел, трубу. Они с ***** взяли котел из бани и вынесли его на улицу, корпус от стиральной машины, газовую плиту и холодильник, взяли тачку, после чего перетащили все это на свою сторону около бани. Затем они с ***** и ***** на тачке увезли все перечисленное, кроме холодильника и тачки, которые они выкинули в черемуху. Металл сдали в чермет, за металл им дали деньги, сумму она уже не помнит, на деньги купили спирт, который распили дома. Брату ***** они не рассказывали, откуда металл, он просто помогал им везти тачку. На следующий день они увезли в металл и холодильник. По дороге за ними на мотоблоке ехали *****, но они перегнали их и поехали дальше, а они сдали холодильник и тачку в металл, за что им дали примерно двести с чем-то рублей, которые они также потратили на спирт. После этого примерно через неделю, точную дату она не помнит, они с ***** рано утром пошли в баню ***** Юры за каменкой, которую они видели до этого. Они с ***** вытащили из бани каменку и трубу, перетащили их на свою сторону, каменка была очень тяжелая, она позвала из дома отца, чтобы он помог им дотащить каменку до пункта приема металла, откуда эта каменка, она отцу ничего не говорила и не объясняла. Они сдали металл, получили деньги примерно около 400 рублей, деньги потратили, как обычно, на спиртное. Вернувшись домой, в тот же день решили сдать еще и кровати, которые видели в кладовке у ****, времени было около обеда. ***** оторвал доски со стороны своей кладовки, они с ним забрали кровати, увезли и сдали их в металл, сколько дали денег, она не помнит. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается (л.д.№).

После оглашения данных показаний подсудимая Брылякова Н.Н. подтвердила их в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что все вспомнила и во второй раз давала более точные показания.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Брылякова Н.Н. в присутствии защитника Князева Е.А. показала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью и полностью подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что в первый раз в дом **** они залазили с братом *****. Дату, когда это было, не помнит, где-то в конце апреля 2013 года, утром, времени было около 8-9 часов, она предложила ***** слазить, посмотреть, что там есть в соседней квартире, они знали, что там никто не живет. ***** оторвал доски со стороны кладовки, и они с ним через кладовку прошли в дом. В самой квартире ничего ценного не было. На печке они увидели плиту, она предложила ***** взять плиту. ***** согласился, выдернул руками плиту с печки, плита была наполовину треснутая, а она руками выдернула металлический уголок, на котором находилась эта плита, взяла круги с плиты, и они с ними прошли через кладовку к их кладовке и сложили их на их сторону через отверстие, через которое залазили. После чего они с ***** прошли по кладовке, зашли на веранду, сени, увидели на веранде сетку от кровати, она была без дужек. Они ее с ***** дотащили до кладовки, положили там. Там же в кладовке находилась еще одна кровать, вернее, дужки от кровати и корпус от кровати без сетки. ***** сказал оставить кровати, не брать, зачем он так сказал, она не знает, ***** сказал положить, она и положила. Вернутся ли они за кроватями, на тот момент не думала. После чего они с ***** вылезли через тот же проем, через который залазили. ***** забил доски обратно, как были. Сложили плиту и уголок в мешок. Брат ***** в это время находился на улице, так как она ему сказала стоять на улице, он должен был сказать, если кто придет, что дома никого нет. О том, что они там делают с *****, ***** не видел и не понимал, что они совершают кражу. После этого они втроем пошли в пункт приема лома, где сдали данную плиту примерно за 200 рублей, точно уже не помнит, на деньги купили спирт, который распили дома. ***** с ними не пил. После этого, дату она точно не помнит, где-то в первых числах мая 2013 года, утром, времени было примерно около 9 часов, они с ***** вместе решили сходить в надворные постройки соседней квартиры, посмотреть, что там есть, пошли вдвоем с *****. Зашли со стороны огорода, посмотрели в преддворнике, который был закрыт на вертушку, там был старый холодильник, по нему было видно, что он не рабочий, марку не помнит. Там же увидели газовую плиту, двухкомфорочную, пошли в дровяник, там увидели самодельную тачку, прошли в предбанник, который был закрыт на вертушку, там увидели корпус от старой стиральной машины. Были ли фляги, она точно не помнит, заглянули в баню, там увидели каменку, металлический котел, трубу. Они с ***** взяли котел из бани и вынесли на улицу, корпус от стиральной машины, газовую плиту и холодильник, и взяли тачку, после чего перетащили все это на свою сторону около бани. В бане каменку и металлическую трубу они сразу не взяли, так как там нужно было разбирать печку, да и они и так набрали много металла и не смогли бы все сразу утащить, предполагали вернуться за ними позже. Затем они с ***** и ***** на тачке увезли все перечисленное, кроме холодильника и тачки, которые выкинули в черемуху. Металл сдали в чермет, за металл им дали деньги, сумму она не помнит, на деньги купили спирт, который распили дома. Брату ***** они не рассказывали, откуда металл, он просто помогал им везти тачку. На следующий день они увезли в металл и холодильник, и тачку. По дороге за ними на мотоблоке ехали *****, но их они перегнали и поехали дальше, а они сдали холодильник и тачку в металл, за что им дали примерно двести с чем-то рублей, которые они также потратили на спирт. После этого, примерно через неделю, точную дату она не помнит, они с ***** рано утром пошли в баню **** за каменкой и трубой, которые они видели до этого. Они с ***** вытащили из бани каменку и трубу, перетащили на свою сторону, каменка была очень тяжелая, она позвала из дома отца, чтобы он помог им дотащить каменку до пункта приема металла, откуда эта каменка, она отцу ничего не говорила и не объясняла, а сам он не спрашивал. Они сдали металл, получили деньги примерно около 400 рублей, деньги потратили, как обычно, на спиртное. Вернувшись домой, в тот же день решили сдать еще и кровати, которые видели до этого в кладовке у **** Времени было около обеда, ***** оторвал доски со стороны своей кладовки, они с ним забрали кровати, увезли и сдали их в металл, сколько за них дали денег, она не помнит. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. С суммой ущерба согласна, ущерб от кражи обязуется возместить (л.д.№).

После оглашения данных показаний подсудимая Брылякова Н.Н. подтвердила их в судебном заседании в полном объеме и попросила извинения у потерпевшего ****

Вина подсудимой Брыляковой Н.Н. в совершении изложенного выше преступления, помимо ее признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Признавая показания подсудимой Брыляковой Н.Н. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший **** показал, что приватизировал отцовскую квартиру в трехквартирном доме по адресу: <адрес>, - есть свидетельство о регистрации права собственности. В одной квартире проживают *****, в другой *****. Стена чулана общая между его чуланом и чуланом *****. Квартира была пригодная для проживания. В начале сентября 2012 года жильцы съехали, и в квартире никто не жил. В марте-апреле 2013 года ходил с проверкой и обнаружил, что в доме на печке нет плиты и уголка, и доски в стене не так прибиты. Двери закрыл на замок и ушел. В полицию обращаться не стал, позвонил брату, он сказал, что ничего не брал из квартиры. После этого в начале мая 2013 года пошел проверить квартиру. На веранде не обнаружил металлической кровати. Тогда он решил осмотреть чулан, где у него была еще одна кровать, и увидел там обе кровати. Думает, что в квартиру могли проникнуть через стену между его чуланом и чуланом *****, т.к. доски были выдернуты, гвозди торчали. Ни баню, ни двор не смотрел, дом закрыл на замок и ушел. Потомбрат рассказал ему, что ехал с ***** по объездной дороге и видел, что ***** везли в тачке что-то белое, похожее на холодильник. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ***** и сказала, что по огороду ***** тащили кровати. На следующий день он пошел в квартиру и обнаружил, что из чулана пропали две старые кровати. Пошел в преддворник, там не нашел старого холодильника, он был нерабочий, газовой плиты, которая давно не использовалась, самодельной тачки. В бане была разломана печь, не было каменки, котла из-под горячей воды объемом 50 л, трубы. Кроме этого, из предбанника пропали две старые металлические фляги, корпус от старой стиральной машины. Ущерб оценивает по цене лома, всего ущерб причинен на сумму 1786 рублей. ***** возместили ему ущерб в сумме 3000 рублей, т.е. в большем размере, чем причинили, кроме того, возвращена часть похищенного, обнаруженного в пункте приема лома на территории агрохимии: кровати, каменка, труба. Поэтому гражданский иск не заявляет, Брылякова перед ним извинилась, он ее прощает и просит строго не наказывать.

Свидетель **** показал, что с ***** Олегом поехал на мотоблоке в Гослесхоз на пер. Прудовый за бревнами. Когда поднимались по объездной дороге, увидели, что два брата у Брыляковой Н. Н. в тачке везли что-то вроде холодильника. За ними шла какая-то женщина, но он на нее не обратил внимание.

В связи с существенными противоречиями свидетеля **** с показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля **** от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, где он показал, что точно дату сейчас не помнит, 7 или ДД.ММ.ГГГГ, утром, он вместе с ***** ***** на его мотоблоке поехали в Гослесхоз за бревнами по объездной дороге. Когда поднимались в гору, не доезжая поворота на долгострой, увидели, как по дороге на повороте шли Брылякова Н. Н. со своими братьями. Один из братьев, скорее всего, старший, катил перед собой тачку, на которой было что-то белое, похожее на газовую плиту или холодильник (л.д.№).

После оглашения данных показаний свидетель **** подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что прошло много времени и он уже кое-что забыл.

Свидетель **** показал, что неофициально принимает металл. Принятый металл сначала находится в складе, а потом увозится либо в <адрес>, либо в <адрес>. Весной 2013 года Брылякова Н. Н. приходила с братьями и сдавала чермет не один раз. В середине мая 2013 года было несколько раз. Они привозили старые кровати, печь и трубы из бани, были еще старые фляги, корпус холодильника, сварной котел. Привозили металл на тачке. Всего они сдали металла в пределах 700 рублей, а за 1 раз около 150 рублей. Деньги он отдавал Брыляковой Н. Н.. Данный металл не успели увезти. К нему пришел ***** Юра, посмотрел и узнал свои вещи. О том, что металл украденный, не знал. Брылякова Н. Н. сказала, что пришло в негодность, стало ненужное.

Свидетель ***** показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил по телефону брат **** и спросил, не брал ли он что-нибудь из родительского дома. Он вспомнил и рассказал брату, что в начале мая 2013 года ехали с ***** на мотоблоке по объездной дороге и видели на повороте Брылякову Н. Н. и ее братьев, они тащили тачку, в которой было что-то белое, похожее на газовую плиту или холодильник. Потом ему снова позвонил брат ***** и сказал, что из родительского дома и бани пропали две металлические кровати, железный котел, плита, вьюшки, дверца, щит железный из чулана.

Свидетель ***** в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом свидетеля *****. от дачи показаний судом в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы в судебном заседании его показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей женой **** и тремя детьми: Брыляковой Н. Н., **** и *****. ***** и ***** состоят на группе. Дату он точно сейчас не помнит, где-то в мае 2013 года, он находился дома, спал, его разбудила дочь ***** и попросила помочь перенести металл. Когда он вышел на улицу, там в огороде недалеко от картошки лежала металлическая каменка. Они с ***** перенесли ее себе в ограду, откуда они ее взяли, он не спрашивал, а сами они ничего не говорили. Потом ***** с Брылякова Н. Н. сдали эту каменку в металл, уже позже, когда приехали сотрудники полиции, он узнал о том, что Брылякова Н. Н. с ***** совершили кражу из соседней квартиры, сам он в краже не участвовал, о каменке думал, что, возможно, они ее нашли. В соседней квартире уже с осени 2013 года никто не живет, как прежний хозяин умер, его сын ***** приватизировал квартиру, потом какое-то время жили квартиранты, а в настоящее время никто не живет (л.д.№).

После оглашения данных показаний свидетель ***** подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что следователь все записал с его слов правильно.

Свидетель *****. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом свидетеля ***** от дачи показаний судом в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты были оглашены и исследованы в судебном заседании ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает по вышеуказанному адресу с мужем ****, дочерью *****, сыном ***** и сыном *****. Проживают они в трехквартирном доме в верхней квартире. В нижней квартире проживает семья *****. В средней квартире в настоящее время никто не проживает. Раньше в средней квартире проживал *****, который умер. После этого его сын **** пускал туда квартирантов. С осени 2012 года в данной квартире никто не проживает. ***** между их чуланом и чуланом ***** общая. О том, что ***** и ***** проникли в квартиру *****, она узнала от сотрудников полиции, до этого ничего не знала. После этого разговаривала с мужем, муж тогда сказал, что ничего не знает, и больше ничего не сказал. После этого разговаривала с *****. ***** пояснила, что они с ***** залазили в квартиру ***** и совершили кражу. Что именно украли, не сказала. Также ***** сказала, что ***** с ними в квартиру не лазил, а лишь помогал таскать железо на пункт приема. ***** является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, а именно, у него не работает толстая кишка. Из-за этого ***** в школу не ходил. Ни читать, ни писать ***** не может. Разговаривает ***** хорошо, все понимает, но признан судом недееспособным. Получает пенсию за ***** она. По характеру ***** спокойный, невспыльчивый. Жалоб от соседей на ***** ей не поступало. По хозяйству ***** помогает, однако ***** признан судом недееспособным. ***** также является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача-психиатра. Читать и писать ***** не умеет. Говорит он плохо, если он нервничает, то ответить не может, его начинает трясти. Он очень нервный. На заданные вопросы он отвечает в основном либо «да», либо «нет». Заданные вопросы он понимает. Свое имя он полностью назвать не может. Судом он также признан недееспособным и получает пенсию. По характеру он спокойный, но как только начинаешь говорить о больнице, его начинает трясти. Жалоб от соседей на ***** ей не поступало. По хозяйству ***** помогает, может подмести пол, принести воды, может сам затопить печь в доме и в бане. Помогает пасти коров. В магазин он не ходит, счет в деньгах он не понимает. Если его что-то просишь, он всегда делает. После того, как полиция уехала, она спросила у него, куда он ходил. ***** ей ответил, что возил железо и больше ничего не сказал. Она думает, что ***** не понимал, что металл ворованный, он делает все, о чем его попросят. Скорее всего, везти ворованный металл ***** просила именно *****. Ни в каких специальных школах ***** не учился. Азбуку глухонемых ***** также не знает (л.д.№).

После оглашения данных показаний свидетель ***** подтвердила их в судебном заседании полностью, дополнив, что дочь не работает, помогает ей по дому, они одевают ее и кормят. Дочь сказала, что больше не будет воровать.

Свидетель ***** показал, что подсудимую Брылякову Н. Н. знает, живет по соседству. У него с ней хорошие отношения, она не работает, не замужем, живет с родителями, нигде не работает, выпивает. ***** ведет разгульный образ жизни, у нее всегда какие-то мужчины. По характеру она нескандальная, у него с ней
конфликтов не было.

Свидетель ***** показала, что с семьей ***** живет на одной улице. Видит Брылякову Н. Н. по соседству. Ее мать работает на ферме, а ***** не работает. Видела ее один раз выпившей, она приходила к соседке, пьяной ее на улице не видела. Видела Брылякову Н. Н. с разными молодыми людьми, она ведет разгульный образ жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля обвинения ****, т.к. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым и не может давать показания.

Вина Брыляковой Н. Н.. в содеянном подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением **** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит помочь в розыске печной плиты, металлического уголка от печи, металлической кровати, газовой плиты, банного котла, похищенных в период времени с середины марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, - и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира ****, расположенная по адресу: УР, <адрес>, - и прилегающие надворные постройки. Из протокола осмотра следует, что на веранде, со слов ****, отсутствует кровать; с западной стороны в стене чулана оторваны 4 доски и имеется проем; на кухне на печи отсутствует чугунная плита и металлический уголок, на полу возле печи имеется сажа, песок; в бане находится печь в разобранном состоянии, металлический котел и труба отсутствуют (л.д.№);

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема бытовых отходов ИП *****, расположенная по адресу: <адрес>, - где были обнаружены и изъяты: металлические труба, две кровати и каменка (л.д.№);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
осмотрены каменка в самодельном исполнении, изготовлена из металла; металлическая труба; две кровати (л.д. №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: металлической трубы, двух кроватей и каменки (л.д.№);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ****в настоящее время обнаруживает признаки тяжелой умственной отсталости (в степени выраженной имбецильности). **** не мог в юридически значимые периоды и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.№);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому **** в период инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки слабоумия (умеренной умственной отсталости). **** не мог в период инкриминируемого деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(л.д. №);

- справкой ООО «Профит-Удмуртия» о стоимости лома черного металла в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 5 руб. 90 коп. за 1 кг, чугун по цене 5 руб. 00 коп. за 1 кг (л.д.№);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому **** на основании договора о передаче квартиры в собственность является собственником квартиры, назначение жилое, общей площадью 50,2 кв.м, этаж 1, адрес: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д.№);

- договором о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому **** приобрел в собственность квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью 50, 2 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.№);

- копией кадастрового паспорта помещения, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, - имеет назначение – жилое (л.д. №);

- справкой ООО «Профит-Удмуртия», из которой следует, что печная плита – чугун –весит 15 кг; металлическая фляга (жесть) весит 8 кг; металлический уголок весит 15 кг; каркас от стиральной машины «Кама» весит 6 кг; холодильник весит 42 кг; газовая плита весит 30 кг; самодельная тачка с металлическим колесом весит 10 кг; металлический котел объемом 50 л весит 25 кг (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Брыляковой Н.Н. с участием защитника Князева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Брылякова Н.Н. показала на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, - пояснив, что в конце апреля 2013 года они совместно с братом ***** взломав заборку, проникли в квартиру, откуда похитили печную плиту, металлический уголок. В начале мая 2013 года совместно с братом проникли в предбанник, откуда похитили две фляги, корпус от стиральной машины, из преддворника похитили холодильник и газовую плиту, из бани похитили металлический котел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с утра украли совместно с братом из бани каменку и трубу, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, похитили из кладовки 2 кровати (л.д.№).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимой Брыляковой Н.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает возможным принять за основу показания самой подсудимой Брыляковой Н.Н., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий; заключениями экспертиз идругими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, вменен в вину Брыляковой Н.Н. обоснованно, т.к. согласно установленным по делу доказательствам подсудимая без ведома и без разрешения владельца квартиры **** с целью совершения кражи незаконно проникла к нему в дом, являющийся жилым помещением, пригодным для проживания и принадлежащим ему на праве собственности, и тайно похитила оттуда принадлежащее потерпевшему имущество, распорядившись им по своему усмотрению, что не отрицается самой подсудимой Брыляковой Н.Н. и подтверждается ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, данными в ходе предварительного расследования, где она показала, что проникала в квартиру **** с целью совершения кражи через проем в перегородке чулана, а также протоколом проверки показаний Брыляковой Н.Н. на месте.

Своими действиями Брылякова Н.Н. совершила продолжаемое хищение, т.е. неоднократное, незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности единое преступление.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что хищение имущества Брылякова Н.Н. совершила не только из жилища, но и из иных помещений. Поэтому при назначении наказания подсудимой за данное преступление, являющееся продолжаемым и состоящим из четырех фактов хищения, суд считает необходимым учесть, что при совершении хищения по двум из них Брылякова Н.Н. в жилище не проникала, что согласуется и с позицией государственного обвинителя.

Совершенное Брыляковой Н.Н. общественно-опасное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Брыляковой Н.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брыляковой Н.Н., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины Брыляковой Н.Н., ее чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему **** также признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим наказание Брыляковой Н.Н. обстоятельством согласно п.«д» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает привлечение к совершению преступлениялиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Брыляковой Н.Н. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимой, не имеющей заработной платы и иного источника дохода, и считает необходимым назначить Брыляковой Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание Брыляковой Н.Н. обстоятельство, суд не находит оснований для применения к подсудимой Брыляковой Н.Н. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Брыляковой Н.Н., ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и поэтому не усматривает оснований для применения к Брыляковой Н.Н. положений ст.64 УК РФ.

Назначая наказание Брыляковой Н.Н., суд учитывает, что уголовное дело было назначено по ходатайству подсудимой к рассмотрению в особом порядке, однако в дальнейшем по ходатайству государственного обвинителя судом был прекращен особый порядок, и дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, небольшой размер похищенного и, принимая во внимание, что подсудимая Брылякова Н.Н. ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась,осознала неправомерность своих действий и извинилась перед потерпевшим, а также просьбу потерпевшего **** строго не наказывать подсудимую, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимой Брыляковой Н.Н. условное осуждение, которое благоприятно отразится на ее исправлении.

Суд решил не назначать Брыляковой Н.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимой.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Брыляковой Н.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трубу, две кровати и каменку, переданные потерпевшему **** на хранение, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брылякову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы Брыляковой Н.Н. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную Брылякову Н.Н. в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Брыляковой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трубу, две кровати, каменку, переданные потерпевшему **** на хранение, - считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в судебном заседании, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Брылякова Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.