Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2921/2011 ~ М-2398/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-2921/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Цой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер № на вселение в порядке обмена в двухкомнатную квартиру № в доме <адрес> с членами семьи: ФИО3 (матерью), ФИО4 (дочерью), ФИО5 (сыном). ДД.ММ.ГГГГ квартиросъёмщик ФИО4 умерла. После чего в указанной квартире остались проживать истец и её сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан отцом ФИО2. Брачные отношения между ФИО5 и ФИО6 не регистрировались. ДД.ММ.ГГГГ    ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире на основании заявления, поскольку ФИО5 и ответчик находились в фактических брачных отношениях и желали проживать единой семьёй. Однако в сентябре 2007 года в связи с прекращением фактических брачных отношений с ФИО5 ответчик добровольно выехала из квартиры истца, забрав при этом с собой несовершеннолетнюю ФИО2, а также ответчик забрала с собой все свои личные вещи. С указанного момента и по июль 2011 года ответчик несколько раз меняла место жительства в г. Красноярске, также уезжала в г. Тамбов с целью создания семьи с другим человеком, затем снова возвращалась в г. Красноярск. С августа 2011 года ответчик постоянно проживает в г. Канске. Факт выезда ответчика с несовершеннолетней дочерью ФИО2 из квартиры истца в другое постоянное место жительства признан и доказан самим ответчиком. Кроме того, с момента выезда ответчика из квартиры истца, ответчик не принимала участия в содержании жилого помещения, его текущем ремонте, оплате жилищных и коммунальных услуг, не хранит в квартире истца какие-либо свои личные вещи, что свидетельствует о действительном выезде ответчика в другое постоянное место жительства из квартиры истца. Более того, с момента выезда из квартиры истца ответчик ни разу не обращалась к истцу или ФИО5 с просьбой о въезде в квартиру для постоянного проживания. В настоящий момент ФИО5 вступил в брак и проживает в указанной квартире со своей супругой и истцом. В сентябре 2011 года истец по телефону обращалась к ответчику с просьбой о снятии её (ответчика) и ФИО2 с регистрационного учёта с предупреждением о возможном обращении в суд, однако к данной просьбе ответчик отнёсся безразлично, пояснив лишь, что истец должна решать свои проблемы самостоятельно. Таким образом, добровольно сняться с регистрационного учёта из квартиры истца ответчик не желает. Несовершеннолетняя ФИО2 также постоянно проживает с ответчиком и настаивает на том, что дочь будет проживать только с ответчиком. В связи с тем, что ответчик и ее дочь продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в квартире, фактически не проживая в ней и не участвуя в содержании квартиры, истец вынуждена оплачивать за свой счет стоимость коммунальных слуг. Истец просит признать ФИО6 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> и взыскать с ФИО6 судебные расходы в размере 11200 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, однако направили ходатайства в которых заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, по которому стороны решили:

1.    ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> признаются утратившими с ДД.ММ.ГГГГ права пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия, <адрес>;

1.1.    ФИО6 обязуется в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения снять себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, для чего ФИО6 обязуется за свой счёт совершить все необходимые для этого действия;

1.2.    ФИО6 обязуется выплатить ФИО1 в срок не позднее 30 календарных дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 6 200 рублей в счёт частичной компенсации судебных расходов истца по настоящему делу. От взыскания компенсации остальной части судебных расходов истец отказывается;

2.    Судебные расходы прямо или косвенно понесённые ответчиком по настоящему делу истцом не компенсируются;

3.    Денежную сумму, указанную в пункте 1.2. настоящего мирового соглашения, ответчик направляет истцу почтовым денежным переводом по адресу: <адрес>, либо иным способом по согласованию с истцом. Расходы в связи с направлением истцу, указанной в пункте 1.2. настоящего мирового соглашения, денежной суммы несёт ответчик;

4.    В случае нарушения ответчиком установленных, в настоящем мировом соглашении условий, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий - для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                         Лушкина Н.В.