Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2015 ~ М-26/2015 от 13.01.2015

Гражданское дело № 2-151/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 09 февраля 2015 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Севастьяновой О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Севастьяновой О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Севастьянова О.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 15,309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика Севастьяновой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Севастьянова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявленный иск не представила, несмотря на то, что эта обязанность на неё была возложена судом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Севастьянова О.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявке на открытие банковских счетов, анкете заемщика, подписанных ответчиком, в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифах Банка по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 Условий). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка (п.2 Условий). В заявлении-анкете, которое подписано Севастьяновой О.Г., указано о том, что она подтверждает, что ознакомлена с действующими условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе Тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Подпись ответчика Севастьяновой О.Г. в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления её со всеми существенными условиями договора, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и Тарифах Банка по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Доказательств обратного, а также того, что Севастьянова О.Г. была введена в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

Таким образом, Севастьянова О.Г., заключив договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, а ответчиком Севастьяновой О.Г. условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнялись. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, справкой банка по счету. Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, считает его правильным и полагает возможным его принять в качестве доказательства по делу в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отвечающего требованиям ст. ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представил суду каких–либо возражений по заявленному требованию, несмотря на то, что это было предложено ему сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств исполнения своей обязанности,подтверждающих выполнение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика Севастьяновой О.Г. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Севастьяновой О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова

2-151/2015 ~ М-26/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Севастьянова Оксана Геннадьевна
Суд
Рязанский районный суд Рязанской области
Судья
Климакова Лидия Ивановна
Дело на странице суда
riazansky--riz.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Подготовка дела (собеседование)
26.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2015Судебное заседание
09.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
11.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее