Решение по делу № 2-640/2017 ~ М-567/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 23 ноября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Веселкин А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Весёлкину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.03.2012 года в сумме 651 054 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 710 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от 17.03.2012 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 640 000 руб. 00 коп. на срок по 18.03.2019 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.06.2017 г., требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 27.06.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 651 054 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту 454 837 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 196 216 руб. 85 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик Весёлкин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанного в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, его представитель Воробьев И.А. в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, кроме того, представитель ответчика Воробьев И.А. принимал участие в судебном заседании 25.10.2017 года и по его ходатайству разбирательство по делу было отложено на 23.11.2017 г., в настоящее судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.03.2012 года между ПАО «СКБ-банк» и Весёлкиным А.В. заключен кредитный договор № <номер> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 640 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых, срок погашения кредита до 18.03.2019 г. (л.д. 7-10).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 17.03.2012 г. (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Весёлкиным А.В. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1.1. договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д.14,15,16). Однако, требования банка ответчиком не были исполнены.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение своей обязанности по погашению кредита.

Кроме того, в ходе разбирательства по делу в судебном заседании 25 октября 2017 года представитель ответчика Воробьев И.А. пояснил, что при заключении кредитного договора ответчик в рамках данного договора заключил договор страхования жизни, здоровья и потери работы.

Однако в подтверждении данного факта стороной ответчика в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, договор страхования суду не был представлен, кроме того, из содержания кредитного договора <номер> от 17.03.2012 г., заключенного между ПАО «СКБ-банк» и Весёлкиным А.В., сведений о заключении договора страхований в рамках данного кредитного договора не содержится.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от 17.03.2012 по состоянию на 27.06.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 651 054 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту 454 837 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 196 216 руб. 85 коп. (л.д. 4-6).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком Весёлкиным А.В. не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 710 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 30.06.2017 г. (л.д. 3). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Веселкин А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 17.03.2012 года в сумме 651 054 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по кредиту 454 837 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 196 216 руб. 85 коп..

Взыскать с Веселкин А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 9 710 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.