Приговор по делу № 1-1/2014 (1-104/2013;) от 01.11.2013

Дело № 1-1                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Фурманов                                                                                     09 января 2014 года

    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чернова А.А.,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Морозова С.В.,

защитника - адвоката Петрова В.Н., предоставившего удостоверение № 592 от 27.06.2013 года и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № 011991 от 09.01.2014 года,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке 09 января 2014 года в городе Фурманове Ивановской области уголовное дело в отношении:

Морозова Сергея Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, на воинском учете не значащегося, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного и проживающего в городе Фурманове, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по двумя преступным фактам),

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Морозов Сергей Владимирович совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    05 сентября 2013 года, примерно в 4 часа, Морозов Сергей Владимирович, находясь в <адрес>, расположенном на <адрес>, обнаружил на полу кухни указанного дома золотую цепочку, 585 пробы, весом примерно 6 граммов, стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО2. Достоверно зная, что данную золотую цепочку            04 сентября 2013 года, примерно в 18 часов, находясь по указанному адресу, обронила ФИО2, игнорируя просьбу последней в случае обнаружения вернуть указанную вещь ей, Морозов С.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подобрал золотую цепочку с пола и тайно ее похитил, в последствии распорядившись ею по своему усмотрению и причинив               ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    Кроме этого подсудимый Морозов Сергей Владимирович совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    06 сентября 2013 года, примерно в 10 часа, Морозов Сергей Владимирович, находясь в <адрес>, расположенном на <адрес>, обнаружил на полу кухни указанного дома принадлежащий ФИО2 кошелек, стоимостью 250 рублей и находившееся в нем и также принадлежащие ФИО2 имущество - золотое кольцо, 585 пробы, весом примерно 2, 6 грамма, стоимостью 4200 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом примерно 2,3 грамма, стоимостью 3700 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом примерно 1, 6 грамма, стоимостью 2600 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом примерно 2, 1 грамма, стоимостью 3400 рублей, пару золотых сережек,         585 пробы, весом примерно 2, 5 грамма, стоимостью 4000 рублей, денежные средства в размере 700 рублей. Достоверно зная, что данное имущество 06 сентября 2013 года, примерно в 00 часов, находясь по указанному адресу, обронила ФИО2, игнорируя просьбу последней в случае обнаружения вернуть указанное имущество ей, Морозов С.В., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подобрал указанный кошелек с пола и тайно его и находившиеся в нем названые золотые изделия похитил, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18850 рублей.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного порядка постановления судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Морозова Сергея Владимировича правильно квалифицированы по      пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по двум преступным фактам), поскольку он совершил преступления:

• кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом установлено, что в обоих случаях хищение имущества ФИО2 подсудимый совершал тайно, поскольку преступные действия осуществлял в отсутствии собственника и иных лиц.

    В обоих случаях указанными кражами подсудимый причинял потерпевшей значительный ущерб, поскольку ФИО2 не работает, одна воспитывает малолетнего сына, иных доходов, кроме алиментных выплат, не имеет.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Морозов С.В. ранее не судим (лд.131, 134-135), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в основном удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, однако по характеру спокойный, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступает (лд.137), за рассматриваемый период один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (лд.141, 143, 145, 147, 149, 150), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (лд.151, 153).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по обоим деяниям признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установлено.

    Подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, отличающиеся повышенной общественной опасностью.

    Как установлено, в отношении подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Морозовым С.В. преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

    Суд, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности, фактические обстоятельства совершенного деяния, принцип справедливости и цели уголовного наказания, считает необходимым назначить Морозову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает предписания частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, сокращающие срок наказания в виде лишения свободы, установленный за данное преступление, при особом порядке судебного разбирательства и при наличии лишь, предусмотренных законом, смягчающих обстоятельств.

    Учитывая то обстоятельство, что Морозов С.В. ранее не судим и по месту жительства характеризуется в основном удовлетворительно, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

    Потерпевшая ФИО2 в рамках рассматриваемого дела обратились с иском о возмещении имущественного ущерба в размере 27850 рублей.

    Она указала, что причиненный вред образовался от стоимости имущества, похищенного у нее подсудимым.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Подсудимый Морозов С.В. указанные требования полностью признал.

    В соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ, учитывая признание иска подсудимым, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Морозова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по двум преступным фактам) и назначить ему наказание:

    - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место          05 сентября 2013 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

    - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи, имевшей место          06 сентября 2013 года) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание Морозову Сергею Владимировичу по совокупности преступлений, назначить в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Морозову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на один год шесть месяцев.

    Обязать Морозова Сергея Владимировича в период испытательного срока исполнять следующие обязанности - один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    По оглашению приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова Сергея Владимировича с 09 января 2014 года отменить, в зале суда его из-под ареста освободить.

    Избрать в отношении Морозова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Морозова Сергея Владимировича в пользу ФИО2 деньги в сумме 27850 (двадцати семи тысяч восьмисот пятидесяти) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

    Вещественные доказательства: кошелек женский - оставить у ФИО2

    Апелляционные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Обязать Морозова С.В. по вступлении приговора в законную силу в течение десяти суток явиться в орган, осуществляющий исполнение наказания, для постановки на учет.

Председательствующий                                                                                     А.А. Чернов