Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2016 ~ М-51/2016 от 15.03.2016

№ 9-10/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года      город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы искового заявления Вольского военного института материального обеспечения к бывшему курсанту названного института Иванову Н.О. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

установил:

Вольский военный институт материального обеспечения обратился в военный суд с иском к бывшему курсанту названного института Иванову Н.О. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 11385 рублей.

Выпиской из приказа начальника Вольского военного института материального обеспечения от 2 ноября 2015 года <Номер> подтверждается, что Иванов Н.О. исключён из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата <Адрес>.

Из сообщения начальника вышеуказанного отдела военного комиссариата от 17 марта 2016 года усматривается, что 16 ноября 2015 года Иванов Н.О. призван на военную службу, которую проходит в войсковой части <Номер>, дислоцированной в г. Ульяновске.

Статьёй 28 ГПК Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в соответствии со статьёй 20 ГК Российской Федерации признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания признаются - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Кроме этого местом жительства гражданина признаются - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что применительно к военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, учитывая его особый правовой статус, местом жительства признаётся воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит военную службу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании вышеизложенного полагаю установленным, что исковое заявление Вольского военного института материального обеспечения к Иванову Н.О. неподсудно Казанскому гарнизонному военному суду, в связи с чем подлежит возвращению истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Вольского военного института материального обеспечения к бывшему курсанту названного института Иванову Н.О. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, возвратить истцу в связи с неподсудностью Казанскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в военный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Ю.Э. Банников