Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2015 от 12.08.2015

Дело №4/17-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2015 года                                                                    п. Леплей

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Шульгина А.В., выступающего по доверенности,

адвоката Кильдишевой З.И. представившей ордер № 46 от 14.10.2015 года и служебное удостоверение № 516 от 24.09.2012 года,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство адвоката Загарева Д.В. в интересах осужденного Миронова В.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

установил:

Миронов В.Г. отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2014 года (с учетом последующих изменений) по ст. 290 ч. 5 п. «а» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах, сроком на 2 года.

Адвокат Загарев Д.В. в интересах осужденного Миронова В.Г. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, выслушав мнение адвоката Кильдишевой З.И. поддержавшей ходатайство Миронова В.Г. и просившей его удовлетворить, заслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Из ходатайства адвоката следует, что, необходимо разъяснить следующее: следует ли, с учетом зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срока задержания (в порядке ст. 91 УПК РФ) в период с 05.11.213 года по 06.11.2013 года, и срока содержания под домашним арестом с 07.11.2013 года по 22.05.2013 года, исчислять фактический срок отбытия наказания Миронову В.Г. с 05.11.2013 года.

Судом установлено, что в настоящее время Миронов В.Г. отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 23 мая 2014 года (с учетом последующих изменений) по ст. 290 ч. 5 п. «а» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах, сроком на 2 года. Каких-либо сомнений и неясностей, связанных с порядком отбывания им наказания по данному приговору, неопределенности при его исполнении, не имеется.

Учитывая, что указанные осужденным в ходатайстве вопросы не требуют разъяснения сомнений и неясностей, никаких затруднений при исполнении указанного приговора не имеется, ходатайство адвоката Загарева Д.В. в интересах осужденного Миронова В.Г. удовлетворению не подлежит.

       В силу ст. 50, п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кильдишевой З.И., в связи с тем, что ею было затрачено два дня: один день-14.10.2015 года на ознакомление с судебным материалом ... рублей и один день-15.10.2015 года за участие в выездном судебном заседании ... рублей, всего ... рублей, в отношении осужденного Миронова В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Загарева Д.В. в интересах осужденного Миронова В.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора - оставить без удовлетворения.

        За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Кильдишевой З.И., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении Миронова В.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет ... в ОАО АКБ «Актив банк» г. Саранска РМ, БИК ..., к/с №, ИНН ..., КПП .... Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

       Копию настоящего постановления направить для сведения адвокату Кильдишевой З.И. в коллегию адвокатов «РЮЗ» по адресу: <Адрес>.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

судья:       Е.А. Пивкина

а