Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2012 от 28.02.2012

Мировой судья Рыжиков А.Н. № 11-100/12-24

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ЗАО «Тандер» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 19 декабря 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Истец Филькин П.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска, от 03 октября 2011г. иск удовлетворен.

На указанное решение мирового судьи представителем ответчика ЗАО «Тандер» 28 октября 2011г. в судебный участок почтой направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 19 декабря 2011г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано со ссылкой на то, что копия обжалуемого решения мирового судьи получена представителем заявителя 18 октября 2011г., жалоба поступила в судебный участок 31 октября 2011г., т.е. по истечении 10-дневного срока с момента фактического ознакомления с процессуальным документом.

В частной жалобе на данное определение представитель ЗАО «Тандер» ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что причиной пропуска срока на обжалование судебного решения явилось позднее получение его копии, что, по его мнению, является уважительным аргументом для его восстановления, учитывая, что срок для подачи жалобы пропущен незначительно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент подачи жалобы) апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установление того обстоятельства, является ли названная в ходатайстве ответчика причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Как указано выше, решение об удовлетворении исковых требований Филькина П.И. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено мировым судьей 03 октября 2011г. В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения представитель ЗАО «Тандер» присутствовал.

Мотивированное решение составлено в соответствии с требованиями ст.199 ГПК РФ 07 октября 2011г., его копия получена представителем заявителя согласно справочного листа дела только 18 октября 2011г.

Учитывая, что апелляционная жалоба направлена ответчиком мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.177) 28 октября 2011г., т.е. в течение 10 дней с момента получения копии решения суда, вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Срок пропущен ЗАО «Тандер» по уважительной причине - несвоевременному получению копии решения суда, в связи с чем в целях обеспечения сторонам доступа к правосудию он подлежит восстановлению.

Определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ЗАО «Тандер» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 19 декабря 2011г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ЗАО «Тандер» срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска, от 03 октября 2011 г.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Картавых