Приговор по делу № 1-24/2017 от 22.02.2017

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 13 июня 2017 года

Судья Луховицкого районный суд ... Борзов Д.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., помощников Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А. и Ястребовой Н.В.,

подсудимых Гущиной Н.Н., Новикова С.А.,

защитника Гущиной Н.Н. - адвоката Варюшкина К.А., представившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ...,

защитника Новикова С.А. - адвоката Агуреева Н.В., представившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ...,

при секретарях Андреевой Д.В., Елисеевой И.С. и Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гущиной Н.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ,имеющей среднее – специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой;

- ... Коломенским городским судом ... по ...;

- ... мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района ... ...

- ... мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района ... ...

- ... мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района ... ...

- ... мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района ... ...

Новикова С.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;

- ... Коломенским городским судом ... по ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ..., приговор Коломенского городского суда ... от ... изменен: действия переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ... отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания - 1 года лишения свободы, не отбытого по предыдущему приговору, окончательно назначено Новикову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельского районного суда ... от ... и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делан ... суда от ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ... по отбытии срока наказания;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гущина Н.Н. и Новиков С.А. совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

... около 12 часов 00 минут Гущина Н.Н., имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, находясь на автовокзале ..., предложила Новикову С.А. совершить кражу из сетевых магазинов ..., на что последний согласился, то есть вступили в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, Гущина Н.Н. совместно с Новиковым С.А. в тот же день, то есть ..., на рейсовом автобусе со временем отправления в 12 часов 20 минут из ..., приехали в ....

Прибыв на автобусную остановку ул... ..., около 14 часов пришли в магазин ... расположенный по адресу: ..., где согласно распределению ролей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Находясь в помещении торгового зала, Новиков С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а Гущина Н.Н. подошла к прилавкам, откуда набрала в свою сумку продукты питания и алкогольную продукции, а именно:

- грудинку «...» в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 141 рубль 90 копеек;

- грудинку «... в вакуумной упаковке, весом 400 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 256 рублей 05 копеек за одну штуку, на сумму 512 рублей 10 копеек;

- грудинку «...» в вакуумной упаковке, весом 390 граммов, в количестве одной штуки, стоимостью 281 рубль 99 копеек;

- колбасу «...» сырокопченую, весом 250 граммов, в количестве одной штуки, стоимостью 190 рублей 21 копейка;

- колбасу «...» сырокопченую, весом 300 граммов, в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 300 рублей 68 копеек;

- виски «...», в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, в количестве двух штук, стоимостью 829 рублей 54 копейки за 1 бутылку, на сумму 1 659 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 085 рублей 96 копеек, принадлежащего ... которое впоследствии похитили и распорядились по своему усмотрению, имея при этом умысел в дальнейшем похитить продукты питания и алкогольную продукцию в сетевых магазинах ... в не ограниченном количестве.

Продолжая начатое преступление, Гущина Н.Н. и Новиков С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, ... на рейсовом автобусе со временем отправления в 12 часов 20 минут приехали в ....

Прибыв на автобусную остановку ул. ..., около 14 часов пришли в магазин ... расположенный по адресу: ..., где согласно распределению ролей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Находясь в помещении торгового зала, Новиков С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а Гущина Н.Н. подошла к прилавкам, откуда набрала в свою сумку продукты питания, а именно:

- колбасу «...» сырого копчения, весом 0,25 кг, в количестве четырех штук, стоимостью 122 рубля 9 копеек за одну штуку, на сумму 488 рублей 36 копеек;

- кофе «...» в стеклянной банке, весом 95 граммов, в количестве двух штук, стоимостью 248 рублей 84 копейки за одну штуку, на сумму 497 рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 986 рублей 4 копейки, принадлежащего ...», которое впоследствии похитили и распорядились по своему усмотрению, имея при этом умысел в дальнейшем похитить продукты питания и алкогольную продукцию в сетевых магазинах ... в не ограниченном количестве.

После чего, продолжая начатое преступление, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, Гущина Н.Н. совместно с Новиковым С.А., в тот же день, то есть ..., около 14 часов 30 минут пришли в магазин ... расположенный по адресу: ..., где согласно распределению ролей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Находясь в помещении торгового зала, Новиков С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а Гущина Н.Н. подошла к прилавкам, откуда набрала в свою сумку продукты питания и алкогольную продукции, а именно:

- текила «...», в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, в количестве двух штук, стоимостью 1 306 рублей 26 копеек за 1 бутылку, на сумму 2 612 рублей 52 копейки;

- джин «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,75 литра, в количестве одной штуки, стоимостью 1 136 рублей 57 копеек;

- колбасу «...» сырокопченая, весом 300 граммов, в количестве двух штук, стоимостью 147 рублей 79 копеек за одну штуку, на сумму 295 рублей 58 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 044 рублей 67 копеек, принадлежащего ... которое впоследствии похитили и распорядились по своему усмотрению, имея при этом умысел в дальнейшем похитить продукты питания и алкогольную продукцию в сетевых магазинах ... в не ограниченном количестве.

Продолжая начатое преступление, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, Гущина Н.Н. совместно с Новиковым С.А., ..., на рейсовом автобусе с временем отправления в 12 часов 20 минут, приехали в ....

Прибыв на автобусную остановку ул... ..., около 14 часов пришли в магазин ...», расположенный по адресу: ..., где согласно распределению ролей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Находясь в помещении торгового зала, Новиков С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а Гущина Н.Н. подошла к прилавкам, откуда набрала в свою сумку продукты питания, а именно:

-     колбасу «...» сырого копчения, весом 0,25 кг, в количестве пяти штук, стоимостью 124 рубля 8 копеек за одну штуку, на сумму 620 рублей 40 копеек;

-     кофе «...» Московская кофейня на паях в стеклянной банке, весом 95 граммов, в количестве пяти штук, стоимостью 284 рубля 90 копеек за одну штуку, на сумму 1 424 рубля 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 044 рублей 90 копеек, принадлежащего ...», которое впоследствии похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гущина Н.Н. совместно с Новиковым С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ... до ..., всего ... похитили имущества, принадлежащего ... на общую сумму 7 130 рубля 63 копейки и имущества, принадлежащего ... на общую сумму 3 030 рублей 94 копейки.

Таким образом, Гущина Н.Н. и Новиков С.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же (Гущина Н.Н. и Новиков С.А.) обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

... около 14 часов 30 минут, Гущина Н.Н. и Новиков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями пришли в магазин ... расположенный по адресу: ..., где согласно распределению ролей, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Находясь в помещении торгового зала, Новиков С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги, а Гущина Н.Н. подошла к прилавкам, откуда набрала в свою сумку алкогольную продукции, а именно:

-     текила «Ольмека белая», в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, в количестве а двух штук, стоимостью 1 306 рублей 26 копеек за 1 бутылку, на сумму 2 612 рублей 52 копейки;

-     виски «...» в стеклянной бутылке, объемом 0,7 литра, в количестве одной штуки, стоимостью 961 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 573 рубля 98 копеек, принадлежащего ...

Своими умышленными действиями Гущина Н.Н. и Новиков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались ... похитить имущества, принадлежащего ... на общую сумму 3 573 рубля 98 копеек, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Гущина Н.Н. и Новиков С.А. с похищенным имуществом были обнаружены сотрудниками магазина и задержаны сотрудниками полиции ... около 14 часов 30 минут при выходе из магазина.

Таким образом, Гущина Н.Н. и Новиков С.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гущиной Н.Н. и Новиковым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые Гущина Н.Н. и Новиков С.А. подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом Гущина Н.Н. и Новиков С.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Адвокаты поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевших ... Потерпевший №1 и ... Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гущина Н.Н. и Новиков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Гущиной Н.Н. и Новикова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гущиной Н.Н. и Новикова С.А., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Гущиной Н.Н. и Новикову С.А. суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждого в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания Гущиной Н.Н. и Новикову С.А., также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку Гущиной Н.Н. и Новиковым С.А. по второму преступлению, совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Гущина Н.Н. совершила преступления средней тяжести, которая ранее судима (т.2 л.д. 35-36), согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит (т.2 л.д. 40-41); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 42), ранее привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 43-46).

В качестве предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств Гущиной Н.Н. суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 44) (по обоим преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 144-154).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Гущиной Н.Н., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Гущиной Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Гущиной Н.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, а также назначения ей более мягкого наказания не имеется, ввиду следующего.

Гущина Н.Н. совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, при этом она ранее судима, за совершение преступлений против собственности, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встала. Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ Гущиной Н.Н. необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, назначение Гущиной Н.Н. более мягкого вида наказания, а равно наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не способствовало бы её исправлению.

Новиков С.А. совершил преступления средней тяжести, который ранее судим (т.2 л.д. 70-75), согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит (т.2 л.д. 90-91), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 93), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 103-105).

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства Новикова С.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 233-240).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Новикова С.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Новиков С.А. совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Новикову С.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, а оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, а также назначения ему более мягкого наказания не имеется, ввиду следующего.

Новиков С.А. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, при этом он ранее судим (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), на путь исправления не встал и своими действиями создал рецидив преступлений. Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, Новикову С.А. необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, назначение Новикову С.А. более мягкого вида наказания, а равно наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не способствовало бы его исправлению.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Новикову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Гущиной Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ... Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3 030 рублей 94 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Представителем потерпевшего ... Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 7 130 рублей 63 копейки в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущест­ву гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты Новикова С.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гущину Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гущиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему делу, по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района ... от ..., окончательно назначить Гущиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коломенского городского суда ... от ... – оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Воскресенского судебного района ... от ... – исполнять самостоятельно.

Новикова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гущиной Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв её под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Новикова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гущиной Н.Н. и Новикову С.А. исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания Гущиной Н.Н. время содержания под стражей с ... по ... включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Новикова С.А. под стражей с ....

Взыскать с Гущиной Н.Н. и Новикова С.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу представителя потерпевшего ... Потерпевший №1 – 3 030 (три тысячи тридцать) рублей 94 копейки; в пользу представителя потерпевшего ... Потерпевший №2 – 7 130 (семь тысяч сто тридцать) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства: два CD-диска и пять отрезков дактопленки, размерами 50x50 мм, 56x43 мм, 91x80 мм, 56x41 мм, 40x35 мм с отпечатками пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвоката Агуреева Н.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Новиковым С.А. и Гущиной Н.Н. в тот же срок со дня вручении им копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов