Дело № 1-71/2022
73RS0002-01-2022-000755-73
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 февраля 2022г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ульяновского транспортного прокурора Никитиной Т.В.,
подсудимого Ермакова А.В.,
его защитника в лице адвоката Грачева А.А.,
подсудимого Тимагина К.С.,
его защитника в лице адвоката Шемильханова Х.Ш.
при секретаре Бухарове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермакова Артура Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Тимагина Кирилла Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков А.В. и Тимагин К.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
11 октября 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15 часов 20 минут, Ермаков А.В. совместно с ранее знакомым ему Тимагиным К.С., на автомобиле марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион, находящемся в пользовании Ермакова А.В., прибыли на участок местности, расположенный между СНТ «Спецстроевец» и домом <адрес> где увидели подъездные железнодорожные пути, принадлежащие <данные изъяты> после чего вступили между собой в преступный сговор с целью совместного хищения с указанного пути железнодорожных деталей, для их последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приёма лома чёрных металлов, а деньги намеревались распределить между собой и потратить в личных целях.
В тот же день 11 октября 2021 года, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут, Ермаков А.В. совместно с Тимагиным К.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, движимые корыстными побуждениями, во исполнение совместной преступной договоренности, направленной на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального материального ущерба <данные изъяты>» и желая этого, находясь на участке местности вблизи стрелочного перевода № железнодорожного подъездного пути <данные изъяты>», в Засвияжском районе г.Ульяновска, при помощи заранее приготовленных и привезенных с собой металлоискателя, металлического лома и лопаты, обнаружили в железнодорожном пути 20 путевых костылей, башмак рамного рельса марки Р50, 6 подкладок Д50, башмак рамного рельса со стяжной полосой Р50 и болт путевой с гайкой, которые для облегчения последующей транспортировки складировали в одну кучу. После чего Ермаков А.В. совместно с Тимагиным К.С., находясь на правой ветке неэксплуатируемого железнодорожного проездного пути <данные изъяты> в Засвияжском районе г.Ульяновска, обнаружили и складировали в одну кучу для облегчения последующей транспортировки 38 путевых костылей, 14 подкладок марки Д50, незакрепленных в железнодорожном пути, намереваясь в дальнейшем вывезти похищенное на автомобиле марки Ford Focus в пункт приема лома черных металлов.
Однако Ермаков А.В. совместно с Тимагиным К.С., свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день 11 октября 2021 года в 15 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции, а похищенное ими имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, Ермаков А.В. совместно с Тимагиным К.С. совершили покушение на хищение материалов верхнего строения пути годных к укладке в путь, а именно: 20 подкладок марки Д50, 58 путевых костылей общим весом 120 кг, стоимостью 60,00 рублей за 1 кг, на общую сумму 7200,00 рублей и материалов верхнего строения пути, являющихся ломом черных металлов категории «ВСП», а именно: болта путевого с гайкой, башмака рамного рельса марки Р50, башмака рамного рельса со стяжной полосой Р50 общим весом 60,425 кг, стоимостью 20,00 рублей за 1 кг, на сумму 1208,50 рублей, чем намеревались причинить материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 8408,50 рублей.
Данные действия Ермакова А.В. и Тимагина К.С. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего <данные изъяты>» Беспалова Р.С. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова А.В. и Тимагина К.С., поскольку между ними наступило примирение, претензий материального и морального плана к подсудимым не имеется.
Подсудимые Ермаков А.В. и Тимагин К.С. в судебном заседании не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Выслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Ермакова А.В. и Тимагина К.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что между подсудимыми Ермаковы А.В., Тимагиным К.С. и представителем потерпевшего Беспаловым Р.С. наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевшая сторона к подсудимым никаких претензий материального и морального плана не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Как подсудимые, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.
Ермаков А.В. является не судимым, к административной ответственности привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.
Тимагин К.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.
Статья 158 ч.2 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Ермакова Артура Владимировича, Тимагина Кирилла Сергеевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ермакову А.В. и Тимагину К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- 20 подкладок марки Д50, 58 путевых костылей, болт с гайкой, башмак рамного рельса марки Р50, башмака рамного рельса со стяжной полосой Р50, переданные представителю <данные изъяты> - оставить в распоряжение <данные изъяты>
- лопату, металлический лом, металлоискатель, хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, возвратить Ермакову А.В. и Тимагину К.С.,
- автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № регион, переданный под ответственное хранение Ермакову А.В, оставить в его распряжение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Н.В. Сайгин