О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, обязании убрать ветхое хозяйственное строение,
у с т а н о в и л :
Кондакова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 13.09.2017г. и 27.09.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Кондакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Митрофанова Т.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, обязании убрать ветхое хозяйственное строение,
у с т а н о в и л :
Кондакова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 13.09.2017г. и 27.09.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Кондакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Митрофанова Т.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева