Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3569/2017 ~ М-3048/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-3569/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, обязании убрать ветхое хозяйственное строение,

у с т а н о в и л :

Кондакова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 13.09.2017г. и 27.09.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Кондакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Митрофанова Т.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-3569/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес>, обязании убрать ветхое хозяйственное строение,

у с т а н о в и л :

Кондакова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 13.09.2017г. и 27.09.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Кондакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Митрофанова Т.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кондаковой Ирины Николаевны к Митрофановой Татьяне Георгиевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом <адрес> обязании убрать ветхое хозяйственное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-3569/2017 ~ М-3048/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кондакова Ирина Николаевна
Ответчики
Митрофанова Татьяна Георгиевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2017Передача материалов судье
19.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.08.2017Предварительное судебное заседание
22.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2017Предварительное судебное заседание
13.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2017Предварительное судебное заседание
11.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2017Дело оформлено
02.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее