Решение по делу № 2-1202/2017 ~ М-1052/2017 от 02.05.2017

№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г.              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                   Одинцова В.В.

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО6 ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ФИО7 ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 на покупку автомобилю от 29.11.2012г. в размере 291 417 рублей 62 копейки, обращении взыскания на транспортное средство марки ФИО18 ASX VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, взыскании государственной пошлины в размере 12 114 рублей 18 копеек.

    В обоснование указав, что 29.11.2012г. между ФИО1 и ЗАО «ФИО8 ФИО2» был заключен кредитный договор /состоящий из заявления на получение ФИО2 на приобретении автомобиля от 28.11.2012г., заявления на банковское обслуживание, договора о залоге (письма-извещения о принятии автомобиля в залог) от 29.11.2012г., общих условий предоставления ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог/ согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский ФИО2 в размере 545 900 рублей на срок 28.11.2017г. под 15 % годовых на покупку автомобиля ФИО19 ASX VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №. Сумма ФИО2 перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ФИО9 ФИО2».

    Согласно условиям договора, погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 28 календарным числам месяца, равными долями по 12 990 руб.

    Указанные выше обстоятельства, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем ФИО2 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, однако требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

    По состоянию на 28.10.2016г. ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от 29.11.2012г. в размере 291 417 руб. 62 коп., которая включает:

-241 711 руб. 08 коп. – просроченную задолженность по основному долгу,

-10 408 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

-10 609 руб. 42 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

-28 689 руб. 09 коп. – штрафные проценты.

    Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге (письмом-извещением о принятии автомобиля в залог) от 29.11.2012г., в соответствии с которым приобретаемый на заемный средства автомобиль был передан ФИО2 в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем с предварительного согласия ФИО2.

Истец АО «ФИО10 ФИО2» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела повесткой в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО11 ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /ФИО2/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2012г. между ФИО1 и ЗАО «ФИО12 ФИО2» был заключен кредитный договор /состоящий из заявления на получение ФИО2 на приобретении автомобиля от 28.11.2012г., заявления на банковское обслуживание, договора о залоге (письма-извещения о принятии автомобиля в залог) от 29.11.2012г., общих условий предоставления ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог/ согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский ФИО2 в размере 545 900 рублей на срок 28.11.2017г. под 15 % годовых на покупку автомобиля ФИО20 ASX VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №. Сумма ФИО2 перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ФИО13 ФИО2».

    Согласно условиям договора, погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 28 календарным числам месяца, равными долями по 12 990 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчица в нарушение условий кредитного договора не исполнила обязательство по возврату ФИО2 и уплате процентов, согласно заключенных с ФИО2 договора, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по договору.

По состоянию на 28.10.2016г. ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от 29.11.2012г. в размере 291 417 руб. 62 коп., которая включает:

-241 711 руб. 08 коп. – просроченную задолженность по основному долгу,

-10 408 руб. 03 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

-10 609 руб. 42 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

-28 689 руб. 09 коп. – штрафные проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ФИО14 ФИО2» законными и обоснованными и необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от 229.11.2012г. в размере 291 417 руб. 62 коп.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге (письмом-извещением о принятии автомобиля в залог) от 29.11.2012г., в соответствии с которым приобретаемый на заемный средства автомобиль был передан ФИО2 в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем с предварительного согласия ФИО2.

Указанный договор о залоге не оспорен и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества в надлежащей форме, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ФИО15 ФИО2», обратив взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки ФИО21 ASX VIN: №, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость установленную сторонами в извещении о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 990 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 12 114 рублей 18 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО16 ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО17 ФИО2» задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от 29.11.2012г. в размере 291 417 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 12 114 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО22 ASX VIN: №, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № №. установив начальную продажную стоимость в размере 779 990 руб.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                              Одинцов В.В.