Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2011 ~ М-736/2011 от 31.05.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевитнева Сергея Ивановича к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Белевитнев С.И. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «<данные изъяты>») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 24 мая 2010 года он заключил договор комплексного страхования строений и домашнего имущества на общую сумму 1456 000 руб., из которых 1 120 000 руб. - дачный дом, 280 000 руб. - баня и 56 000 руб. - домашнее имущество. Договор был заключен сроком на один год, т.е. до 26 мая 2011 года.

06 апреля 2011 года внутри бани произошло возгорание строения. Часть строения бани была уничтожена и повреждена. Согласно оценке эксперта сумма ущерба составила 131 207 руб. Полагает, что страховой случай имел место, поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение материального вреда.

В судебном заседании Белевитнев С.И. поддержал свои исковые требования и пояснил, что им со своей стороны были выполнены условия договора страхования имущества. Он уплатил страховую премию и о наступлении страхового случая сообщил в страховую компанию. Несмотря на это, до настоящего времени страховые выплаты ему не произведены, и ответчик причину невыплаты объяснять отказывается. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по данному делу, суд находит исковые требования Белевитнева С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Ст.927 ГК РФ определены два вида страхования - добровольное и обязательное.

Как следует из ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 24 мая 2010 года Белевитнев С.И. и ОАО «<данные изъяты>» заключили договор комплексного страхования строений и домашнего имущества за , о чем Белевитневу С.И. был выдан страховой полис «Дачные просторы». Срок действия договора определен сторонами до 26 мая 2011 года.

Согласно п.3.1 Правил добровольного страхования имущества , утвержденных приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ страховщик возмещает прямой ущерб от уничтожения, повреждения или утраты указанного (согласно п.2.2. или 2.3 настоящих Правил) в договоре страхования имущества (застрахованного имущества) в результате страховых рисков.

Данным договором определены страховые случаи и риски, в число которых входит пожар.

От имени страховщика договор заключен и подписан представителем ФИО3

При этом в договоре определена сумма страховой премии в размере 10 920 руб., которая была уплачена Белевитневым С.И. в день заключения договора (24 мая 2010 года).

Таким образом, ответчик предоставил истцу гарантию возмещения ущерба в случае повреждения, утраты или гибели застрахованного имущества.

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющему» объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

По мнению суда, все     предусмотренные законом существенные условия между сторонами были достигнуты.

Для признания пожара страховым случаем правовое значение имеет факт пожара и страхование имущества от пожара, в том числе.

В соответствии с п. 1.1 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования,        с наступлением которого возникает обязанность       страховщика       произвести       страховую       выплату       страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно справке дознавателя ОГПН <адрес> ФИО4 от 08 апреля 2011 года в строении бани в <адрес> 06 апреля 2011 года произошел пожар. Причина пожара: перекал дымохода отопительной печи.

Согласно Правилам страхования к страховым рискам относится пожар возникновение огня, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания.

Исходя из положений ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила добровольного страхования имущества физических лиц являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению установленным законом.

Поскольку между сторонами был заключен договор имущественного страхования, то в соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из отчета ООО «<данные изъяты>», ущерб от пожара составляет 131 207 руб.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены исключительно статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Истцом соблюдены и правила подсудности данного гражданского дела.

Согласно ответу из Межрайонной ИФНС России по <адрес> ОАО «<данные изъяты>» состоит на налоговом учете с 15 ноября 1999 года по месту нахождения обособленных подразделений.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Кроме того, согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд также по месту исполнения такого договора.

Договор страхования строений и домашнего имущества между сторонами был заключен в <адрес>, где Белевитнев С.И. внес страховую премию, осуществив платеж. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что договор исполняется по месту его заключения.

С учетом изложенного право выбора подсудности для предъявления иска принадлежало истцу Белевитневу С.И.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

При подаче заявления в суд истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 3 824 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию в пользу Белевитнева С.И.

Руководствуясь ст. 198. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Белевитнева Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, в счет возмещения ущерба 131 207 руб. (сто тридцать одну тысячу двести семь руб.) и в возврат государственной пошлины 3 824 руб. 14 коп. (три тысячи восемьсот двадцать четыре руб. 14 коп.), а всего взыскать 135 031 руб. 14 коп. (сто тридцать пять тысяч тридцать один руб. 14 коп.)

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья        Е.А.Богданова

2-850/2011 ~ М-736/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белевитнев Сергей Иванович
Ответчики
ОАО "Энергетическая страховая компания"
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Богданова Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
31.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2011Передача материалов судье
02.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2011Судебное заседание
20.07.2011Судебное заседание
21.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2011Дело оформлено
19.08.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее