Постановление по делу № 1-446/2016 от 29.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан – Удэ 24 мая 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой – Прохоровой А.А., защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 24.05.2016г., потерпевшей П., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прохоровой А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Прохорова А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день в октябре 2015 г Прохорова А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вспомнила, что ей на сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с короткого телефонного номера № <данные изъяты> о том, что к ее телефону подключена услуга <данные изъяты>. Прохорова осознала, что к ее абонентскому номеру № подключен не принадлежащий ей счет <данные изъяты> №, открытый на имя ранее незнакомой ей П. В этот момент у Прохоровой А.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П. посредством услуги <данные изъяты>, предоставляемой <данные изъяты>.

Реализуя свой прямой преступный умысел Прохорова, находясь там же в 14 часов 16 минут 19 октября 2015 г. отправила со своего сотового телефона с абонентским номером № смс-сообщение на короткий телефонный номер <данные изъяты> с текстом, в котором указала сумму денежных средств <** руб.>, а также команду о перечислении указанной суммы с лицевого счета кредитной карты №, принадлежащей П., на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащего С., не посвящая последнего в свои преступные намерения. В то же время на счет сотового телефона с абонентским номером № автоматизированной системой <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <** руб.> со счета кредитной карты, принадлежащего П.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же в 14 часов 22 минуты 19 октября 2015 г., Прохорова отправила со своего сотового телефона сообщение на короткий номер <данные изъяты> с текстом, в котором указала сумму денежных средств <** руб.>, а также команду о перечислении указанной суммы с лицевого счета кредитной карты №, на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащего С., не посвящая последнего в свои преступные намерения В то же время на счет сотового телефона с абонентским номером № автоматизированной системой <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме <** руб.> со счета кредитной карты, принадлежащего П.

19 октября 2015 г в 14 часов 24 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

19 октября 2015 г. в 15 часов 38 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет своего телефона с абонентским номером № со счета кредитной карты, принадлежащего П.

19 октября 2015 г в 17 часов 47 минут Прохорова, также находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

22 октября 2015 г. около 04 часов 14 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

23 октября 2015 г в 04 часа 14 минут Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

24 октября 2015 г в 03 часа 08 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

25 октября 2015 г в 07 часов 02 минуты Прохорова, также находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

07 ноября 2015 г в 15 часов 47 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

09 ноября 2015 г в 09 часов 54 минуты Прохорова, также находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

19 ноября 2015 г в 07 часов 02 минуты Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

19 ноября 2015 г. в 08 часов 35 минут Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

20 ноября 2015 г в 11 часов 41 минуту Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

21 ноября 2015 г. в 08 часов 38 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

21 ноября 2015 г в 12 часов 24 минуты Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

21 ноября 2015 г в 13 часов 40 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

25 ноября 2015 г. в 07 часов 07 минут Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

25 ноября 2015 г. в 07 часов 12 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

25 ноября 2015 г в 07 часов 23 минуты Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

25 ноября 2015 г. в 10 часов 30 минут Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

12 декабря 2015 г в 07 часов 08 минут Прохорова, находясь у себя дома, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

13 декабря 2015 г в 07 часов 01 минуту Прохорова, находясь там же, перечислила посредством смс-сообщения <** руб.> на счет сотового телефона с абонентским номером №, принадлежащий С., не посвящая последнего в свои преступные намерения, со счета кредитной карты, принадлежащего П.

Таким образом, Прохорова в период с 19 октября 2015 г. по 13 декабря 2015 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совершила операции по переводу со счета <данные изъяты> № кредитной карты №, принадлежащей П., денежных средств на общую сумму <** руб.>, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами Прохорова А.А. распорядилась по собственному усмотрению. Преступными действиями Прохоровой А.А. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <** руб.>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прохорова А.А. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Прохорова А.А. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Сорокин Е.Ю. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитной Прохоровой А.А. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Прохоровой не оспаривает.

Потерпевшая П. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Прохоровой А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Прохоровой А.А. верной.

Судом исследованы характеризующие Прохорову А.А. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Прохоровой А.А., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Прохоровой А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевшая П. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Прохорова А.А. извинилась, раскаялась в содеянном, причиненный вред возместила, с подсудимой примирились. Претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Прохорова А.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Защитник Сорокин Е.Ю. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддерживает ходатайство подзащитной Прохоровой А.А.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ПрохороваА.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила в полном объеме потерпевшей ущерб и примирилась с потерпевшей. Полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Прохорова А.А. ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред в полном объеме, а также примирилась с потерпевшей и принесла свои извинения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Прохорову А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении нее производством прекратить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается судом в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи Прохоровой А.А. в размере <** руб.> взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Прохоровой А.А. по п.«в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ прекратить по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Прохоровой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Прохоровой А.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья С.Л. Казанцев