Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 (2-2844/2021;) ~ М-1363/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-297/2022

24RS0013-01-2021-002400-32

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Аванс» к Павленковичу Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Аванс» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Павленковичу А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов (л.д. 48-49). Требования мотивировало тем, что 7 февраля 2019 года истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 180000 рублей под 97,33% от суммы займа, общий срок займа 30 дней. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Павленкович А.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль мраки Порш Кайен, черного цвета, 2004 г.в. 25.03.2019 истцом и ответчиком заключено дополнение к договору займа № ЦБ000197, согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 55000 рублей под 9% за 30 дней пользования. Заемщик, получив денежные средства, обязался вернуть их в полном объеме в указанный срок, однако сумма займа и проценты в полном объеме ответчиком не возвращены. Проценты за пользование суммой займа за период с 8.02.2019 по 8.12.2021 составляют 475200 рублей. Просил взыскать с Павленкович А.Н. сумму основного долгапо договору займа 180000 рублей, по дополнительному соглашению 55000 рублей, проценты за пользование суммой займа 475200 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5550 рублей.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечена Лукина А.Н. (л.д. 40)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54). Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 21,59,62). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представитель третьего лица Лукиной А.Н. действующая по доверенности Румянцева А.С. в судебном заседании против требований о взыскании долга и процентов не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что7 февраля 2019г. истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 180000 рублей под 97,33% годовых сроком на 30 дней по 8.03.2019; согласно расписке ответчик получил от истца 180000 рублей под 8% за 30 дней (л.д. 7-9,10).

25 марта 2019 истцом и ответчиком заключено дополнение к договору займа № ЦБ000197 на сумму 55000 рублей на срок до 23.04.2019 под 9% за 30 дней, что составляет сумму 4950 рублей (л.д. 12), что также указано в расписке (л.д. 11).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договоров займа, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, дополнительном соглашении и расписках, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займов в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа 235000 рублей основного долга (180000 рублей + 55000 рублей).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскиваемых процентов, признав его законным и обоснованным (л.д. 48) суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты 475200 рублей за период с 8.02.2019 по 8.12.2021.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска 5550 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Аванс» к Павленковичу Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Павленковича Александра Николаевича в пользу ООО «Ломбард «Аванс» сумму долга по договору займа 235000 рублей, 475200 рублей– проценты, 5550 рублей- в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022