Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2165/2021

24RS0029-01-2021-000142-41

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 августа 2021 года                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЭК» к Сарасовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «КРЭК» обратилось в суд с иском к Сарасовой С.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 902 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, по которому истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы. Абоненту присвоен №. Ответчик подключен к присоединенной сети. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные истцом ресурсы- тепловую энергию в размере 58 902 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещение № по <адрес>Г <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо – администрация <адрес>), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

Из материалов дела следует, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть в <адрес>Г (общежитие) по <адрес> в р.<адрес>.

Собственником <адрес>Г (общежитие) по <адрес> в р.<адрес> является муниципальное образование <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – ком. 10 в <адрес>Г по <адрес> в р.<адрес> передано в бессрочное владение и пользование ответчику ФИО1 на основании договора специализированного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. «з» п. 4 которого наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанный договор найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период действия договора специализированного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на ответчике лежала обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с пользованием жилым помещением – ком. 10 по <адрес>Г р.<адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности за предоставленные коммунальные услуги по жилому помещению – ком. № по адресу: <адрес>, р.<адрес>Г, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за поставку тепловой энергии ответчику начислена задолженность в общей сумме 58 902 руб. 96 коп.

В указанный период ответчик в полном объеме не вносил плату за коммунальные услуги, оказанные истцом, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 58 902 руб. 96 коп., согласно расчету, представленного истцом, который судом проверен, является правильным, соответствует обстоятельствам дела. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом доводы ответчика о несоответствии расчета истца требованиям закона суд не принимает, поскольку такие доводы противоречат материалам дела и основаны на неверном токовании норм права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 967 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «КРЭК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58 902 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 967 рублей 09 копеек, а всего 60 870 рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин