Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2011 ~ М-947/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-1943/11(11) КОПИЯ

В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., при участии представителя истца Корж И.А., действующего на основании доверенности 0000.3-02/1365 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский банк» к Козловцеву А.В., Евсеевой О.В., Горину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловский Губернский банк» (далее – банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Козловцева А.В., Евсеевой О.В., Горина А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 0000., а также 0000. в возмещение по делу судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Свердловский Губернский банк» (в августе 2008 года тип акционерного общества истца изменен на открытое акционерное общество) и Козловцевым А.В. (далее – заемщик, ответчик Козловцев А.В.) был заключен кредитный договор 0000 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. на потребительские цели со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0000% в год от суммы кредита, неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки ежемесячного платежа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности, что подтверждается текстом кредитного договора (л. д. 3-8).

Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Козловцев А.В. обязан был уплачивать банку ежемесячно не позднее даты, указанной в графике погашения кредита (далее – график), платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в суммах, указанных в графике. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Горина А.А. (далее – поручитель, ответчик Горин А.А.), с которой был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства, л. д. 10-12), поручительством Евсеевой О.В. (далее – поручитель, ответчик Евсеева О.В.), с которой был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства, л. д. 13-15).

Обязательства по кредитному договору ответчиком Козловцевым А.В. надлежащим образом не исполнялись, то есть нарушались обязательства в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, начиная с июня 2010 года, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями кредитного договора, является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20-24), однако ответчики никаких действий по уплате задолженности не произвели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 0000., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 0000., задолженность по процентам – 0000., пени – 0000.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 0000., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 0000., задолженность по процентам – 0000., пени – 0000. и расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно, не позднее даты и в суммах, указанных в графике платежей, осуществлять все платежи по кредитному договору, включая платежи по возврату кредита, по оплате процентов за пользование кредитом.

Поручителем по данному кредитному договору выступили ответчики Евсеева О.В., Горин А.А. согласно соответствующих договоров поручительства, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 которых поручитель, в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком (должником), несет перед кредитором солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и прочих убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного банком (л.д. 16-19), заемщик, начиная с июня 2010 года обязательства перед банком по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не исполнял.

На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.4 кредитного договора банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно (в течение 10 дней со дня отправки банком уведомления о досрочном возврате кредита) погасить задолженность по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование им и пени за просрочку уплаты процентов, основного долга.

Кроме того, согласно материалам дела и указанному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что поручители также ненадлежащим образом исполняли обязательства перед банком, в части ответственности поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и в части досрочного возврата поручителем всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно вышеуказанному договору поручительства кредитор имеет право, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств перед банком, предъявить поручителю, а поручитель обязан в течение 3 рабочих дней произвести платеж в сумме имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе по сумме пеней.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.1 кредитного договора закреплена ответственность заемщика перед банком за неуплату (несвоевременную уплату) суммы кредита, процентов за пользование кредитом в виде пени размером 1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы кредита и процентов за пользование им за каждый день просрочки.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Козловцевым А.В. нарушены обязательства в части своевременного осуществления всех платежей по кредитному договору, что в соответствии с п. 4.1.4 данного кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом и пени за несвоевременную уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчиками Евсеевой О.В., Гориным А.А., как поручителями нарушены обязательства перед истцом, предусмотренные п.п. 1, 2.1 вышеуказанных договоров поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика Козловцева А.В., суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиками не представлено, поэтому суд полагает, что с Козловцева А.В., Евсеевой О.В., Горина А.А. солидарно в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 0000., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 0000., задолженность по процентам – 0000., пени – 0000.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной банком при подаче иска в суд, в полном размере – 0000.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Свердловский Губернский банк» к Козловцеву А.В., Евсеевой О.В., Горину А.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козловцеву А.В., Евсеевой О.В., Горину А.А. в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» 0000, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. П. Артемьев