Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-139/2020

24RS0028-01-2020-000319-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                      город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В.,

подсудимой Ясносекорской О.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ясносекорская О.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ясносекорская О.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

16 июня 2019 года около 05 часов 20 минут Ясносекорская О.Е. находилась у своей знакомой ФИО10 в комнате № секции № <адрес>. В это время Ясносекорская О.Е. и ФИО10 вышли из комнаты в общий коридор, где увидели лежащего на полу, спящего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ранее им незнакомого Потерпевший №1, около которого лежал принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy J6. В этот момент у Ясносекорской О.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, около 05 часов 20 минут 16.06.2019, находясь в общем коридоре секции № <адрес>, Ясносекорская О.Е., не намереваясь вступать с ФИО10 в предварительный преступный сговор, не сообщая последней о своих преступных намерениях, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что присутствовавшая ФИО10 в силу дружеских отношений не окажет какого-либо противодействия ее преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к спящему на полу в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и тайно похитила лежащий на полу сотовый телефон марки Samsung Galaxy J6 стоимостью 12 000 рублей с двумя сим-картами и чехлом, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ясносекорская О.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании Ясносекорская О.Е. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, квалификацию своих действий не оспаривала, при этом пояснила, что действительно в ночное время 16.06.2019, находясь в общем коридоре секции № <адрес>, тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Объем и стоимость похищенного имущества она не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимой Ясносекорской О.Е., ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 15.06.2019 на 16.06.2019 находился в гостях у своего знакомого в одной из комнат <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него (Потерпевший №1) при себе имелся сотовый телефон марки Samsung Galaxy J6, стоимостью с учетом износа 12 000 рублей с 2 сим-картами и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности. В связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как и где уснул. Проснувшись около 08.30 часов 16.06.2019 в общем коридоре секции около входной двери, он обнаружил пропажу указанного сотового телефона. Ущерб в сумме 12000 рублей для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.06.2019 около 05 час. 20 мин. она и Ясносекорская О.Е. находились в комнате <адрес>. В это время они вдвоем вышли из комнаты и увидели, что на полу в общем коридоре спал парень из Тывы, рядом с которым на полу лежал сотовый телефон. Ясносекорская О.Е. подошла к этому мужчине и похитила указанный сотовый телефон. После этого Ясносекорская О.Е. вышла на улицу, где продала похищенный сотовый телефон прохожему парню. Денежные средства Ясносекорская О.Е. забрала себе и с ней не делила. Совершить хищение сотового телефона Ясносекорская О.Е. ей не предлагала (т. 1 л.д. 73-75).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Ясносекорской О.Е. в совершении указанного преступления являются:

- рапорт оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16.06.2019, согласно которому в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о хищении сотового телефона, принадлежащего Монгуш, по адресу <адрес> (т. 1 л.д 19);

- заявление от 16.06.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16.06.2019 похитило принадлежащий ему сотовый телефон Samsung Galaxy J6 стоимостью 12 000 рублей (т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2019, согласно которому осмотрен коридор секции № на втором этаже <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 21-25);

- протокол выемки от 02.08.2019, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка, чек, гарантийный талон от сотового телефона Samsung Galaxy J6 (т. 1 л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов от 03.08.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 02.08.2019 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 - коробка, чек, гарантийный талон от сотового телефона Samsung Galaxy J6, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-64, 65);

- протокол явки с повинной от 03.07.2019, согласно которому Ясносекорская О.Е. сообщила о совершении ею хищении сотового телефона Samsung Galaxy J6 в секции 4 <адрес> (т. 1 л.д. 81);

- протокол проверки показаний на месте от 15.10.2019, согласно которому Ясносекорская О.Е. в присутствии защитника указала на место в коридоре <адрес>, где она совершила хищение сотового телефона Samsung Galaxy J6 (т. 1 л.д. 97-99).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд виновность подсудимой Ясносекорской О.Е. находит доказанной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта от 11.09.2019 №/д, суд признает Ясносекорскую О.Е. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимой.

Ясносекорская О.Е. имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно, принесла потерпевшему извинения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, при этом проходила лечение по поводу опиоидной зависимости, страдает заболеваниями, имеет родителей, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь в быту, имеет достижения в области спорта. Также суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой.

Потерпевший не настаивает на суровом наказании подсудимой.

Полное признание вины Ясносекорской О.Е., раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, как о том просит подсудимая, поскольку последняя решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.11.2010 лишена родительских прав в отношении своего сына Ясносекорского Д.Е., 05.03.2003 года рождения. При этом подсудимая не ссылается на наличие у нее иных несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ясносекорской О.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для ее исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения ею данного преступления и причин, по которым ранее назначенное Ясносекорской О.Е. наказание в виде лишения свободы явилось для нее недостаточным сдерживающим фактором при совершении данного преступления в период наличия не снятой и не погашенной судимости.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как в действиях Ясносекорской О.Е. имеется рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ясносекорская О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 06.05.2019, окончательно назначить Ясносекорская О.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ясносекорская О.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ясносекорская О.Е. с 17 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ясносекорская О.Е. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять Ясносекорская О.Е. под стражу в зале суда немедленно. Содержать ее в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона Samsung Galaxy J6, чек, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить за последним; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, выписку по счету карты, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин