Определение по делу № 2-269/2018 (2-2284/2017;) ~ М-2118/2017 от 19.12.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2018 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Масленниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашур В.В. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Ашур В.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что 23 апреля 2010 года администрация муниципального района Белебеевский район вынесло постановление № о предоставлении ИП Ашуру В.В. в аренду земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под размещение здания «Дом Памяти» по оказанию ритуальных услуг населению и изготовлению памятников. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка. Истцом было получено разрешение на строительство на арендуемом участке земли с кадастровым номером №, на котором он возвел одноэтажное здание «Дом Памяти» по оказанию ритуальных услуг населению и изговлению памятников. На обращение истца в администрацию муниципального района <адрес> о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания «Дом памяти», ему отказали с формулировкой о необходимости продлить договор аренды земельного участка. При обращении в комитет по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и городу Белебей о продлении договора аренды земельного участка, истцу рекомендовали ооратиться в суд.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают, что спор носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельностью и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании Ашур В.В. возражал против того, что спор является экономическим.

Представитель третьего лица Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району и г.Белебей в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции РФ, ее ст. 46 и 118.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ИП Ашуру В.В. предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, район христианского кладбища, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под размещение здания «Дом Памяти» по оказанию ритуальных услуг населению и изготовлению памятников,

Как следует из приложенного к иску договору аренды земельного участка №/з от ДД.ММ.ГГГГ контрагентом администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан по вытекающим из него арендным обязательствам выступал ИП Ашур В.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя был присвоен Ашуру В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения названного выше договора, и являлся действительным на момент его заключения.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что целью передачи в аренду земельного участка Ашуру В.В., в силу положений названного выше договора, является его использование последним для размещения здания «Дом Памяти» по оказанию ритуальных услуг населению и изготовлению памятников, что соотносится с основным видом деятельности ИП Ашура В.В. – резка, обработка и отделка камня для памятников (коды деятельности: ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС).

В силу положений п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу ст. 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Таким образом, стороны при заключении договора аренды земельного участка действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, соответственно спор, возникший между сторонами, носит экономический характер, в связи с чем исковое заявление Ашур В.В. в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае - в исковом порядке арбитражным судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ашур В.В. к администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А.Ломакина

Мотивированное определение составлено 12 марта 2018 года