Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2017 от 26.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

О прекращении уголовного дела

22 июня 2017 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Кутихиной Е.И.,

подсудимой – Мальцевой ФИО10,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образования, не судимой, незамужней, лишенной родительских прав в отношении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по <адрес>, имеющей регистрацию по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Мальцева М.В. обвиняется органами следствия в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подсудимая Мальцева М.В., находилась на пастбище, расположенном на расстоянии трех километров западнее д. <адрес> в <адрес>. В это время на указанном пастбище находился крупнорогатый скот, в том числе и телка, принадлежащая ФИО11 ФИО12 У подсудимой ФИО1 возник преступный умысел на кражу указанной телки. Реализуя задуманное, в указанные время и месте, подсудимая ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила телку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО13 ФИО14 отвела телку с пастбища, спрятала, а затем распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая Мальцева М.В. причинила потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебное заседании потерпевшая ФИО16 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой М.В. в связи с примирением сторон, указав на то, что примирение с подсудимой состоялось, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, телка возвращена, и она претензий к подсудимой не имеет.

    Подсудимая Мальцева М.В. свою вину в предъявленном обвинении, а именно в хищении телки, принадлежащей ФИО17, признала полностью, подтвердила, что ущерб потерпевшей возместила полностью, похищенную телку возвратила. На прекращении уголовного дела за примирением сторон согласна.

Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой Мальцевой М.В. за примирением сторон, согласна.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Кутихина Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мальцевой М.В..

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО18 о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мальцевой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно, заявления потерпевшей между нею и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, ущерб возместила в полном объеме. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон; подсудимая, ее защитник, а так же государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справки о судимостях (л.д. № подсудимая Мальцева М.В. ранее не судима.    Преступление, совершенное Мальцевой М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

        В соответствии с материалами дела Мальцева М.В. характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой М.В. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мальцевой ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              С.Д. Петрова