Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2021 (12-601/2020;) от 21.10.2020

Дело № 12-3/2021

18RS0003-01-2020-004770-85

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2021 года                                 г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дулесова С.Г., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 11.10.2020 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 11.10.2020 г. Дулесов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.10.2020 г. в 09-55 час. на ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 г.Ижевска Дулесов С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> без г/н не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

На указанное постановление Дулесовым С.Г. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, на следующие обстоятельства.

Постановление считает неправомерным, поскольку инспектору ДПС были предоставлены документы на автомобиль, согласно которым срок постановки автомобиля на учет в ГИБДД не истек. С даты заключения договора купли-продажи прошло более 10 дней, а акта приёма-передачи автомобиля менее 10 дней.

Подтверждающих документов предоставить не может по следующей причине. Работает в автосервисе по адресу <адрес>. Занимается обслуживанием ТС. 11.10.2020 поступил автомобиль с жалобой на увод нового ТС в сторону. Обычно для проверки выполненной работы делает круг для проверки ТС. Для этого ему были выданы все документы на ТС, в случае остановки ТС сотрудниками ГИБДД. ТС был возвращен владельцу сразу после того как был отпущен сотрудниками ГИБДД. В настоящее время документы отсутствуют.

В судебное заседание Дулесов С.Г., извещенный о времени и месте его проведения посредством СМС-сообщения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия Дулесова С.Г.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ образует управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Совершение Дулесовым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что факт правонарушения был установлен инспектором ГИБДД непосредственно на месте выявления административного правонарушения и отражен в протоколе.

В частности, из протокола об административном правонарушении следует, что 11.10.2020 г. в 09-55 час. на ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 г.Ижевска Дулесов С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков не зарегистрированным в установленном порядке.

С учетом изложенного, инспектором ГИБДД сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы Дулесова С.Г. о том, что срок регистрации транспортного средства по состоянию на 11.10.2020 г. не истек, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Суд считает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов должностного лица о наличии в действиях Дулесова С.Г. состава административного правонарушения, и суд находит их несостоятельными.

Наказание является минимальным, назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Дулесова С.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ 11.10.2020 ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░