Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2358/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2358/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      24 марта 2015 года                                                                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                           Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.С. Н. к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

     Суринов С.Н. обратился в Центральный районный суд    <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании убытков, понесенных им в результате рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № Рамонского района Воронежской области. Истец просил взыскать убытки в размере <данные изъяты> рублей.

      Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Суринова С.Н. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ФИО1 и ФИО2 по <адрес> и дело было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

В ходе судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу Ленинским районным судом <адрес> на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского района города Воронежа, поскольку судом было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец Суринов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 и представитель третьего лица ФИО5 по <адрес> по доверенности ФИО4 вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского района города Воронежа, суд исходит из того, что спор является имущественным, цена иска не превышает установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер <данные изъяты> рублей в пользу истца), поэтому такой спор подсуден мировому судье, в связи с чем исковое заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в суд, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского района города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску С.С. Н. к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>, по месту нахождения ответчика ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья:                                                                                Е.М. Манькова