Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-402/2013 от 26.08.2013

Дело № 11-402/ 2013 г.                                             Мировой судья Левин А.В.

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мокк К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Каплуновой Л.И.,

                                            У с т а н о в и л :

Борисенко Н.А. обратился в суд с иском к Борисенко В.В., указав, что он (истец), ответчик и Каплунова Л.И. являются участниками общей долевой собственности на квартиру *** в доме по *** в г. Благовещенске. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, ответчику и Каплуновой Л.И. - по 1/4 доли каждому.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** утверждено мировое соглашение, согласно которому определен порядок пользования квартирой: Борисенко Н.А. выделена в личное пользование жилая комната площадью 16,5 кв.м., Борисенко В.В. - жилая комната площадью 10,5 кв.м. Места общего пользования оставлены в их совместном пользовании. Этим же соглашением определено, что в комнате площадью 16,5 кв.м. находится имущество Борисенко В.В. - швейная машинка, телевизор, музыкальный центр, кровать, шифоньер с носильными и постельными вещами. На Борисенко Н.А., Борисенко В.В. возложена обязанность не чинить друг другу препятствий в пользовании квартирой. Определено, что проживающая в квартире кошка имеет свободный доступ по всей квартире. Производство по делу прекращено.

В апелляционной частной жалобе Каплунова Л.И. требует отменить данное определение как необоснованное. Указывает, что мировым соглашением, утвержденным мировым судье, нарушены ее права, как собственника 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Мировое соглашение утверждено мировым судьей без ее участия.

В судебном заседании Каплунова Л.И. на жалобе настаивала, пояснила, что на момент рассмотрения спора мировым судьей она ( Каплунова) в спорной квартире не проживала, но там проживал ее сын с ее ведома и согласия. В настоящее время она подарила сыну свою долю в праве собственности на квартиру.

Истец Борисенко Н.А. с частной жалобой не согласен. Пояснил, что Каплунова Л.И. уклонилась от явки в судебное заседание. Ее сын, проживающий в спорной квартире, ведет себя ненадлежащим образом.

Ответчик Борисенко В.В. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, Каплуновой Л.И. принадлежит право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела усматривается, что Каплунова Л.И. не привлекалась к участию в деле в статусе ответчика, поэтому вопрос об определении порядка пользования имуществом, принадлежащим Каплуновой Л.И., разрешен без ее участия.

Утвердив мировое соглашение, заключенное не всеми собственниками квартиры, прекратив производство по делу, мировой судья нарушил законные права и интересы Каплуновой Л.И.

Определение мирового судьи от *** подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, из-за нарушения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить.

Разрешить процессуальный вопрос по существу: Борисенко Н.А., Борисенко В.В. в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать.

Дело возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья