Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2015 от 05.05.2015

Дело № 1 - 452/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимой Зайковой В.И.,

защитника - адвоката Высоких А.В., представившего ордер № 357/206 от 05 февраля 2015 года и удостоверение № 396, выданное 24 сентября 2013 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайковой В. И., <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайкова В.И., в период времени с 21 часа 00 минут 25 декабря 2014 года до 09 часов 00 минут 30 декабря 2014 года совершила умышленное тайное хищение денежных средств на общую сумму 41050 рублей, принадлежащих ФИО6, с расчетного (лицевого) счета № №, открытого в ОАО «<данные изъяты>», на имя ФИО6, при следующих обстоятельствах:

Так она, Зайкова В.И., в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> Республики Карелия, обнаружила, что в имевшемся при ней сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО6, установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным в ОАО «<данные изъяты>» на его имя, к которой подключена услуга «<данные изъяты>».

При этом Зайкова В.И., обладая информацией о возможности перевода посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, денежных средств, принадлежащих ФИО6 с расчетного (лицевого) счета № №, открытого в ОАО «<данные изъяты>» на его имя, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по вышеуказанному расчетному (лицевому) счету, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также в пользу других лиц, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи услуги «<данные изъяты>», оказываемой ОАО «<данные изъяты>», и, используя принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, путем отправления неоднократных смс-сообщений, для своих личных корыстных целей, а также для погашения имеющихся у нее денежных долгов и в счет безвозмездного дарения, тайно похитила, переведя с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежные средства в общей сумме 41 050 рублей на счета принадлежащего ей абонентского номера № и банковской карты №№, а также на принадлежащие другим лицам счета абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, № и банковских карт № и № №. В результате преступных действий Зайковой В.И. с расчетного (лицевого) счета № №, открытого в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО6, были переведены денежные средства, принадлежащие ФИО6 в общей сумме 41050 рублей.

Похищенными денежными средствами Зайкова В.И. распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 41 050 рублей.

Она же, Зайкова В.И., в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 13 марта 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, взяла висевшие на стуле в указанной комнате, принадлежащие ФИО7 джинсы, с которыми затем прошла в прихожую данной квартиры, где, осмотрев их карманы, свободным доступом, тайно похитила, достав с одного из них, принадлежащие ФИО7, денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего Зайкова В.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая Зайкова В.И. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО6 и ФИО7, признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО6и ФИО7 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, гражданские иски поддерживают.

Защитник Высоких А.В. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сильченко А.Е. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зайкова В.И. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Зайковой В.И. по каждому из двух преступлений по «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Зайковой В.И., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Зайковой В.И. совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Зайкова В.И. не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Зайковой В.И. суд признает по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой по каждому из преступлений суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом личности подсудимой Зайковой В.И., обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зайковой В.И. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Зайкова В.И. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости /п.12 Постановления/.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО6 на сумму 41050 рублей, ФИО7 на сумму 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данные иски обоснованным, они признаны подсудимой и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайкову В. И. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Освободить Зайкову В. И. от назначенного наказания на основании п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Зайковой В. И. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайковой В.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Зайковой В.И. в пользу ФИО6 41050 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайковой В.И. в пользу ФИО7 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья