Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8005/2020 ~ М-6911/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1-8005/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Анны Владимировны к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

От истицы 16.09.2020 года в суд поступило исковое заявление к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в сумме 299900 руб. При этом указано, что 18.09.2018 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор страхования в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Коммерческий банк ДельтаКредит». В связи со смертью заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай, после чего истица обратилась к ответчику с заявлением на признание случая страховым о выплате страхового возмещения выгодоприобретателю. Однако выплата была произведена только в рамках рассмотрения дела.

Истец и ее представитель адвокат Валенко В.Н. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ульянова О.А. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ПАО РОСБАНК своего представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В обоснование своих требований истицей указано, что ответчиком допущено незаконное бездействие, страховая выплата по требованию выгодоприобретателя произведена не была, в связи с чем, ей как потребителю причинены нравственные страдания, повлекшие причинение морального вреда. Также ответчиком должен быть уплачен в пользу истца штраф за неудовлетворение требований в досудебном порядке.

Данные доводы суд считает необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «КБ ДельтаКредит» 18.09.2018 года заключен кредитный договор № на сумму 599800 руб. сроком на 146 месяцев под 9,25% годовых. В настоящее время АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

При заключении указанного договора на основании заявления на страхование 18.09.2018 года между ФИО2 (страхователем) и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (страховщик 1), ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (страховщик 2) в соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ был заключен договор страхования № в соответствии и на условиях «Правил страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов» Страховщика 1 и «Правил страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов» Страховщика 2.

Предметом договора является, в частности, страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованного лица («Страхование жизни и здоровья»).

Объектом страхования в соответствии с п. 4.1 Договора являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском: смерти застрахованного лица, наступившей по любой причине; первичного установления застрахованному лицу инвалидности 1 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Застрахованным лицом по договору являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выгодоприобретателем 1 по договору страхования является АО «КБ ДельтаКредит» (ПАО РОСБАНК) (п. 1.3 договора) в части страховой выплаты в размере суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю 1, выплачивается выгодоприобретателю 2 – по разделу 4 договора – застрахованному лицу, либо в случае смерти застрахованного лица – наследнику (-ам).

Согласно п. 6.1 Договора страховая сумма устанавливается равной остатку ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту. Страховая сумма на первый период страхования определена в размере 599800 руб.

Таким образом, единственным выгодоприобретателем по данному договору в связи с наступлением страхового случая в случае смерти застрахованного лица является ПАО РОСБАНК в размере остатка задолженности по кредиту.

23 февраля 2020 года на территории <адрес> ФИО2 умер. В посмертном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти указана остановка сердечной деятельности на фоне нарастания сердечно сосудистой недостаточности. Постановлением следователя 2 следственного отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена смерть ФИО2 в результате заболевания сердца.

26 марта 2020 года ПАО РОСБАНК ответчику по делу было направлено уведомление о получении информации о наступлении страхового случая по указанному договору страхования, в связи с чем, в уведомлении содержалось требование об осуществлении Банку как выгодоприобретателю выплаты страхового возмещения в размере остатка ссудной задолженности на дату наступления страхового случая в размере 561188,28 руб. 4 июня 2020 года было направлено повторное письмо с указанием реквизитов счета для перечисления платежа.

Кроме того, истица от имени и в интересах выгодоприобретателя, как указано в заявлении, 24.05.2020 года обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате по данному страховому случаю выгодоприобретателю. При этом, как видно из заявления, заявителем указаны реквизиты расчетного счета в ПАО Сбербанк.

14 августа 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 29.10.2020 года в ПАО РОСБАНК была перечислена страховая выплата в размере 561188,28 руб., что подтверждено платежным поручением №, что свидетельствует об исполнении обязательств перед выгодоприобретателем.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено судом, истица в данном случае не является выгодоприобретателем по договору, право на получение страховой выплаты не имела, в связи с чем, не может являться потребителем по договору страхования. Доказательств нарушения каких-либо прав истицы действиями ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Разумовой Анны Владимировны к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2020 года