Решения по делу № 2-1686/2018 ~ М-1149/2018 от 24.04.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Курочкиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве к Емельянову ФИО7 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Малинкина ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-СД, в состав которого, в том числе, входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Зюзинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Налоговая санкция в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Емельянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по г. Москве (ИФНС РОССИИ №27 ПО Г.МОСКВЕ),адрес взыскателя: <адрес>

Добровольно требования исполнительного документа не исполнены должником. Обращено взыскание на заработную плату, автомобиль.

В ходе проведения исполнительных действий установлено наличие у должника в собственности земельных участков.

Ввиду недостаточности средств у должника для исполнения требований исполнительных документов, ссылаясь на положения п.1 ст.237 ГК РФ просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Емельянову А. И..

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Малинкина ФИО10 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Емельянов А. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным разрешение спора в отсутствие ответчика.

Третье лицо ИФНС России №27 по г. Москве представитель Самбул А. Р. в судебное заседание явился, заявленные требования истца поддержал.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Закона « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

В силу ст. 69 Закона « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 85,87 вышеуказанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 237 ГК РФ Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 94 Закона « Об исполнительном производстве» указана очередность обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Емельянова А.И. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого, в том числе, входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зюзинским районным судом по делу №, предметом исполнения является налоговая санкция в размере: <данные изъяты> руб.

Добровольно требования исполнительного документа не исполнены должником. Согласно материалам дела, обращено взыскание на заработную плату должника, автомобиль <данные изъяты>.

В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом- исполнителем, установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, Емельянову А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты>. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено, земельные участки с кадастровым номером №, № не обременены правами третьих лиц и не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из анализа указанных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права следует, что требование истца об обращении взыскания на имущество должника законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

земельный участок под дачное строительство, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, принадлежащие на праве собственности Емельянову ФИО11.

Обратить вырученные от продажи имущества Емельянова А.И. денежные средства в счет погашения долга в рамках исполнительного производства №-СД.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.