Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2013 от 06.05.2013

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Сайфулина Р.Ф.,

защитника: Данисевича И.А, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Бобкина Е.А., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении БОБКИНА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка студента учебного заведения, работающего прорабом в <данные изъяты> судимого: 1). Свердловским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ст.103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 5 месяцев 14 дней, 2). Советским судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «а,в,г» ст.162, ст.64, ст.70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 29 дней, проживающего в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>), под стражей по делу находится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бобкин совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время по делу не установлено) Бобкин незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного по делу лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон), называемое в обиходе «скорость». Часть этого наркотического средства Бобкин употребил сам, а оставшуюся часть этого наркотического средства незаконно хранил при себе.

После этого Бобкин приехал в квартиру по месту своего жительства по <адрес>, где находился до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.59 часов Свидетель 1, действующий под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, зная о том, что его знакомый Бобкин занимается незаконным сбытом наркотических средств, созвонился с ним и договорился о приобретении наркотического средства, на что Бобкин дал свое согласие и назначил Свидетель 1 встречу в районе <адрес>. Время встречи Свидетель 1 и Бобкин договорились уточнить позднее по прибытию кого-либо из них в условленное место.

В период с 21.59 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Бобкина возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 часов Свидетель 1 прибыл к дому № по <адрес>, куда через некоторое время на автомобиле «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № прибыл Бобкин. Свидетель 1 сел на переднее пассажирское сиденье этого автомобиля, после чего Бобкин передал Свидетель 1 два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон), называемого в обиходе «скорость», а Свидетель 1 передал Бобкину денежные средства в сумме 2.000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции для участия в этом оперативно-розыскном мероприятии. Однако довести свои преступные намерения по незаконному сбыту этого наркотического средства метилендиоксипировалерона (3,4-метилендиоксипировалерон) Бобкин до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, а наркотическое средство, которое он передал Свидетель 1, было последним добровольно выдано сотрудникам полиции в служебном кабинете отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по ул.Аэровокзальная,19 «г» в г.Красноярске ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.50 часов до 02.20 часов.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное Свидетель 1 вещество массой 0,048 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование) является наркотическим средством метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества из Списка № являются наркотическими средствами. Наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон) включено в Список № Перечня (раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке №, независимо от их содержания в смеси являются наркотическими средствами.

Подсудимый Бобкин вину в совершении этого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Бобкина рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Бобкиным заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого Бобкина о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащими удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступили. Суд не усматривает препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении Бобкина в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бобкин, обоснованно.

Суд квалифицирует совершенное подсудимым преступление по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, имеет место работы и жительства в г.Красноярске, положительно характеризуется по месту работы и жительства, состояние его здоровья (выявлено хроническое заболевание <данные изъяты>»), оказал содействие правоохранительному органу в раскрытии связанного с незаконным оборотом наркотического средства преступления в отношении другого лица, имеет на иждивении взрослого ребенка студента учебного заведения, а также при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, на путь исправления подсудимый не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание согласно санкции ч.1 ст.2281 УК РФ в виде лишения его свободы без назначения дополнительного наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Бобкиным преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Бобкина на предварительном следствии и в суде адвоката Данисевича следует принять на счет государства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Бобкину следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,

                    П р и г о в о р и л:

БОБКИНА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание за это преступление с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, срок наказания БОБКИНУ Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения БОБКИНУ Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: хранящуюся при уголовном деле детализацию телефонных переговоров, - хранить при уголовном деле; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон), фрагменты полиэтилена, люминесцентное средство, - уничтожить; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотовый телефон «Nokia 1280», - вернуть БОБКИНУ Е.А. или его доверенному лицу; хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» денежные средства 2.000 (две тысячи) рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в распоряжение МУ МВД России «Красноярское».

Хранящиеся у Родственник 1 не являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу документы на имя БОБКИНА Е.А. и на автомобиль «ВАЗ-21070» г\н №, трудовую и сберегательную книжки, платежный чек, портмоне, дисконтные карты, деньги в сумме 2.600 (две тысячи шестьсот) рублей, - оставить Родственник 1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки по оплате услуг защитника Данисевича И.А. в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения, а осужденным БОБКИНЫМ Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                        Краснов В.В.            

КОПИЯ ВЕРНА: