Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2015 от 15.01.2015

Дело №2-1299/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

с участием помощника прокурора <адрес>

А.Н.,

ответчика Пояркова А.В.,

третьих лиц Поярковой Н.А. и представителя (Госорган1) в <адрес>

Мисановой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних (ФИО3), (ФИО2) к Пояркову А. В. о возложении обязанностей по оформлению жилого помещения,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних (ФИО3), (ФИО3), обратился в суд с иском к Пояркову А.В. о возложении обязанностей по оформлению жилого помещения – квартиры <адрес> в собственность несовершеннолетних с определением размера долей по соглашению сторон. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района была проведена проверка информации (Госорган1) <адрес> о несоблюдении ответчиком требований законодательства при распоряжении денежными средствами, выделенными по государственному сертификату в ходе реализации ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В ходе указанной проверки было установлено, что Поярков А.В. состоит в зарегистрированном браке с (ФИО1), от брака они имеют двух несовершеннолетних детей – (ФИО5) и (ФИО3) После того, как в (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) был выдан государственный сертификат на материнский капитал, она (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о распоряжении указанными денежными средствами – улучшение жилищных условий, уплата договора участия в долевом строительстве жилого помещения в доме <адрес>. Несмотря на то, что ответчиком было подписано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность (свою и своих детей), Поярков А.В. оформил квартиру в свою собственность. Поскольку такими действиями ответчиком были нарушены нормы ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также права несовершеннолетних детей, прокуратура <адрес> обратилась с настоящим иском в суд (л.д.5-8).

В судебное заседание от прокурора <адрес> Рукасова М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно устранил допущенные нарушения закона.

Письменное заявление прокурора <адрес> об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Соколов А.Н. поддержал заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Ответчик Поярков А.В. суду пояснил, что в настоящее время квартира <адрес>, приобретенная за счет средств материнского капитала по договору долевого участия в строительстве, находится в общей долевой собственности его, несовершеннолетних детей и супруги, доля каждого в праве <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРПН, составленной по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77).

Третьи лица (ФИО1) и представитель (Госорган1) в <адрес> Мисанова Н.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.    ), не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Отказ от исковых требований, заявленный прокурором <адрес>, действующим в интересах несовершеннолетних (ФИО3), (ФИО2), не нарушает ни чьих прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора <адрес> от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних (ФИО3), (ФИО2), отказ от иска к (ФИО4) о возложении обязанностей по оформлению жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних (ФИО3), (ФИО2) к (ФИО4) о возложении обязанностей по оформлению жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Г.В. Маркина