Определение по делу № 22-6746/2012 от 01.08.2012

Председательствующий – Лукашенок Е.А. дело № 22-6746/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 9 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Крынина Е.Д.

судей Сурначевой И.П. и Яцика В.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Сальцева Д.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 марта 2012г., которым частично у д о в л е т в о р е н о ходатайство

САЛЬЦЕВА Д.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого, о приведении

приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 3 июня 1998г. Сальцев Д.В. был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2005г. Сальцев Д.В. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 25 июля 2006г. Сальцев Д.В. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. По ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.12.2005г. назначено 5 лет лишения свободы.

Приговором Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 8 октября 2009г. Сальцев Д.В. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ е 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы.

Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 21 апреля 2010г. Сальцев Д.В. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8.10.2009г. окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

Осужденный Сальцев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 марта 2012г. заявленное осужденным ходатайство было удовлетворено частично и постановлено ходатайство о приведении приговора от 3 июня 1998г. оставлено без удовлетворения; постановлено считать Сальцева Д.В. осужденным :

- по приговору Ленинского районного суда гор. Красноярска от 22 декабря 2005г. Сальцева Д.В. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда гор. Красноярска от 25 июля 2006г. по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. По ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 22.12.2005г. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 8 октября 2009г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 21 апреля 2010г. по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8.10.2009г. окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сальцев Д.В. просит постановление суда отменить. Как указывает осужденный, поскольку судимость по приговору от 3 июня 1998г. учитывалась при вынесении приговоров от 22 декабря 2005г. и от 25 июля 2006г., то данный приговор также должен быть приведен в соответствие. Кроме того, считает, что по приговору от 8 октября 2009г. наказание должно быть назначено с учетом изменений, внесенных ФЗ №420, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, осужденный указывает на то, что судом необоснованно не рассмотрена возможность применения других изменений закона, улучшающих его положение.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Сальцева Д.В., судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному Сальцеву Д.В. о приведении приговора Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 8 октября 2009г. в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ пришел к выводу о том, что оснований для применения к Сальцеву Д.В. положений Федерального закона №420 от 7.12.2011г., не имеется.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку новый порядок назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) улучшает положение лица, совершившего преступление.

Данный вопрос является предметом рассмотрения в соответствии со ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 марта 2012г. в отношении САЛЬЦЕВА Д.В. отменить, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом.

Председательствующий -

Судьи: