Определение по делу № 2-941/2019 (2-9693/2018;) ~ М-9275/2018 от 05.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., с участием представителя истца Папроцкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кристалл» к Бурмазову Е.В. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО «Ломбард Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурмазову Е.В. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в результате неправомерных действий Бурмазова Е.В. по сдаче похищенных золотых украшений в ломбард, которые в последующем были изъяты из ломбарда на основании постановлений о разрешении производства выемки вещей, получил денежные средства в общей сумме 72774 рублей, чем причинил ущерб.

Просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба сумму денежных средств в размере 72744 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2383,22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик Бурмазов Е.В. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом указан адрес фактического проживания ответчика: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Сургутского городского суда.

Вместе с тем, из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району следует, что Бурмазов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурмазова Е.В. следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено фактическое место жительства ответчика в городе Сургуте, следовательно, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Бурмазов Е.В. зарегистрирован и проживает на территории Сургутского района, иного судом не установлено, суд передает по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ООО «Ломбард Кристалл» к Бурмазову Е.В. о возмещении причиненного ущерба в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Кристалл» к Бурмазову Е.В. о возмещении причиненного ущерба в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева