Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2015 ~ М-1074/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1912

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кокаревой О.С., Кокареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Кокаревой О.С., Кокареву Н.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

04.04.2012 года между «Газпромбанк» и Кокаревой О.С. был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

В соответствии с условиями Кредитного договора, 04.04.2012 г. Истец предоставил Первому ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком по 03.04.2015 г., а Первый ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Первого Ответчика №.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного равными долями в размере <данные изъяты> руб., а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

Начиная с апреля 2012 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось ненадлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности от 26.02.2015 г.

С целью надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен следующий договор:

- Договор поручительства № от 04.04.2012 г. между Банком и Кокаревым Н.В.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

До настоящего времени сумма задолженности Ответчиков перед Истцом не погашена.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на 10.04.2015 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма пени.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Газпромбанка»

- задолженность в размере <данные изъяты> руб; а также проценты, начисляемые на сумму <данные изъяты> коп. по ставке 14 % годовых за период с 11 апреля 2015 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Королева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчиками внесены платежи 18.05.2015, 19.06.2015 года, которые были списаны в погашение основного долга и процентов.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 апреля 2012 г. между ОАО «Газпромбанк» и Кокаревой О.С. заключен кредитный договор <данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 03.04.2015 г., а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Заемщик был обязан производить возврат кредита путем уплаты ежемесячного равными долями в размере <данные изъяты> рублей, а также производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно.

С целью надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен следующий договор:

- Договор поручительства № от 04.04.2012 г. между Банком и Кокаревым Н.В.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Начиная с 2013 года исполнение обязательств по кредитному договору производилось ненадлежащим образом, в ноябре 2014 года оплата прекратилась. В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности от 26.02.2015 г.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) процентов п.5.2 кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение кредитного договора ответчик с ноября 2013 года надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

При определении размера задолженности был проверен расчет представленный истцом, с учетом того, что в период рассмотрения исковых требований ответчиками были внесены платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 0 рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению требования взыскивать до даты фактического возврата долга проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, исходя из суммы основного долга.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Кокаревой О.С., Кокареву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокаревой О.С. и Кокарева Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору на 06 июля 2015 года: основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Кокаревой О.С. и Кокарева Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» проценты из расчета 14% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с 07 июля 2015 года по день полного погашения указанной суммы.

Взыскать с Кокаревой О.С. в пользу АО «Газпромбанк» госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кокарева Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Чайкина