Решение по делу № 2-27/2013 ~ М-1/2014 от 10.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сундукова С.О.,

при секретаре Мишиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Татьяны Николаевны к крестьянскому хозяйству «Исток» о признании недействительным соглашения крестьянского хозяйства «Исток» в силу ничтожности,

у с т а н о в и л:

Малова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными соглашения крестьянского хозяйства «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ в силу ничтожности, указав в обоснование исковых требований следующее.

Она и её супруг ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлись организаторами и членами крестьянского хозяйства (далее КХ) «Исток», им на праве совместной собственности принадлежало все имущество КХ.

ДД.ММ.ГГГГ ими как членами КХ «Исток» на собрании было принято решение о принятии в члены хозяйства Анненкова В.Н. и ФИО5 и о заключении между членами крестьянского хозяйства «Исток» соглашения о введении новых членов с определением долей каждого в общем имуществе хозяйства. Новым главой КХ был назначен Анненков В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Анненковым В.Н., ФИО2 и ФИО5 было заключено соглашение о создании крестьянского хозяйства «Исток», в соответствии с которым общее имущество крестьянского хозяйства было распределено на праве общей долевой собственности следующим образом: Анненков В.Н. - 3,4/10 доли в праве, ФИО2-           3,3/10 доли в праве, ФИО5 - 3,3/10 доли в праве.

Считает, что указанное соглашение является недействительным (ничтожным), как сделка не соответствующая требованиям закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ, поскольку при подписании его были нарушены её права как члена КХ, то есть фактически её лишили права собственности на имущество, принадлежащее ей как члену КХ. Она согласия на определение долей, так как указано в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не давала, из членов КХ не выходила, какая-либо производственная деятельность КХ, основанная на личном участии членов хозяйства, не ведется, общего имущества, сформированного на основании соглашения, нет.

В судебном заседании истица Малова Т.Н. полностью поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава КХ «Исток» Анненков В.Н. исковые требования не признал, указал следующее. Он приходится братом Маловой Т.Н., ФИО5 - муж её сестры. Ещё в 1992 году, когда стали создаваться крестьянские (фермерские) хозяйства, они на семейном совете решили, что Малова Т.Н. и её супруг ФИО2 оформят на свое имя крестьянское хозяйство, получат в аренду землю из сельхозугодий. Такое хозяйство «Исток» было создано, ФИО2 являлся его главой, еще                        11 человек, в том числе, Малова Т.Н., являлись членами КХ. Ни он сам, ни ФИО5 в силу занимаемых в то время должностей не могли быть ни организаторами, ни членами КХ. Но, тем не менее, на протяжении всех лет существования КХ «Исток» они оказывали всяческую помощь Маловым в ведении дел КХ. К 2003 году членами КХ «Исток» оставались только ФИО2 и Малова Т.Н. К 2011 году у КХ имелись долги по кредитам. На семейном совете, с участием трех семей: Маловых, ФИО9 и Анненковых, было решено, что Анненков В.Н. и ФИО5 будут официально приняты в члены КХ, все имущество хозяйства будет разделено поровну на три семьи, с определением долей каждого, а вновь принятые члены КХ брали на себя обязательства по погашению кредитов за приобретенную КХ технику. На этом собрании присутствовала и Малова Т.Н., с таким решением она была согласна, сама вела протоколы заседания КХ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сама изготовила оспариваемое ею соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Малова Т.Н. была согласна с распределением долей в общем имуществе КХ, так как указано в соглашении, а поскольку доли были определены не на каждого из членов КХ, а на каждую из трех семей, то от имени семьи Маловых это соглашение и подписал ФИО2 Затем истица сама ездила в налоговую инспекцию и вносила изменения в ЕГРЮЛ. Никто её из членов КХ не исключал, она была и остается членом КХ. Фактически Малова Т.Н. оспаривает соглашение в части определения долей, которое было произведено с её согласия и при её участии. В настоящее время, когда финансовая и хозяйственная деятельность КХ «Исток» нормализовалась, она и решила требовать свою долю в деньгах и имуществе. Полагает также, что поскольку Малова Т.Н. изначально знала о соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, её требования являются требованиями об оспаривании оспоримой сделки, в силу ст. 181 ГК РФ срок давности по таким оспоримым сделкам составляет 1 год. Поэтому просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает требования Маловой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО2 для организации крестьянского хозяйства» было создано крестьянское хозяйство «Исток». ДД.ММ.ГГГГ КХ «Исток» было поставлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельством, ДД.ММ.ГГГГ запись о КХ «Исток», созданном до ДД.ММ.ГГГГ была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из Устава крестьянского хозяйства «Исток» от                         ДД.ММ.ГГГГ и новой редакции Устава от ДД.ММ.ГГГГ членами КХ являлись ФИО2 (глава хозяйства) и Малова Т.Н.

На основании Постановления главы администрации муниципального образования «Новомелавский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому хозяйству «Исток» был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок общей площадью <данные изъяты>. для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, что помимо указанного постановления подтверждается договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом арендной платы, кадастровыми планами земельных участков.

В распоряжение хозяйства приобретена техника: трактор <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, сеялка <данные изъяты>, два культиватора, бороны, комбайн <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>

Все вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как прямо предусмотрено статьей 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ все имущество КХ «Исток» принадлежало его членам ФИО2 и Маловой Т.Н. на праве совместной собственности (п. 5.4 вышеуказанных Уставов).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брат истицы Анненков В.Н. и муж её сестры ФИО5 обратились в КХ «Исток» с заявлениями о приеме их в члены КХ, при этом оба обязались внести в общее имущество хозяйства денежные средства для погашения кредитных обязательств и дальнейшей работы.

Как прямо предусмотрено п. 1 ст. 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ (далее № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу с п.п. 1 и 2 ст. 14 № 74-ФЗ в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона. Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

В соответствии с указанными нормами члены КХ «Исток» ФИО2 и Малова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ приняли Анненкова В.Н. и ФИО5 в члены КХ, при этом решили заключить между членами КХ соглашение о введении новых членов с определением долей каждого в общем имуществе хозяйства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а затем все члены КХ «Исток» ФИО2, Малова Т.Н., Анненков В.Н. и ФИО5 назначили новым главой КХ Анненкова В.Н. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, членами КХ, согласно указанным протоколам являлись ФИО2, Малова Т.Н., Анненков В.Н. и ФИО5

Как прямо предусмотрено п. 7 ст. 4 № 74-ФЗ, изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами хозяйства.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 6 № 74-ФЗ имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. А ст. 7 №74-ФЗ прямо предусматривает, что члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства, что также должно быть определено соглашением.

Как усматривается из соглашения крестьянского хозяйства «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ, Анненков В.Н., ФИО2 и ФИО5 фактически написали новое соглашение о создании КХ «Исток», а не внесли изменения в уже существовавшие ранее документы КХ, а именно, об изменениях, касающихся состава членов фермерского хозяйства, а также об определении нового правового режима имущества КХ - вместо режима совместной собственности, распределение общего имущества крестьянского хозяйства на праве общей долевой собственности: Анненков В.Н. - 3,4/10 доли в праве, ФИО2- 3,3/10 доли в праве, ФИО5 - 3,3/10 доли в праве общей долевой собственности членов КХ.

Из оспариваемого соглашения усматривается, что член КХ Малова Т.Н. вообще не участвовала в его подписании, не определена её доля в общем имуществе КХ.

Доводы Анненкова В.Н., свидетеля ФИО7 о том, что соглашение было составлено по общей договоренности трех семей, Малова Т.Н. участвовала в его создании и была согласна с тем, что на их семью приходится всего 3,3/10 доли в праве на все имущество КХ, сама она до настоящего времени является членом КХ, поскольку указана как член КХ «Исток» в выписках из ЕГРЮЛ, с учетом содержания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны убедительными.

Так как усматривается из текста соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Малова Т.Н. вообще не указана как член крестьянского хозяйства «Исток».

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 14 № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов крестьянского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена крестьянского хозяйства осуществляется на основании его заявления в письменной форме.

При этом судом установлено, не отрицалось ответчиком, подтверждено свидетелем ФИО2, что никакого заявления о выходе из членов КХ Малова Т.Н. не писала, решение о её выходе из членов КХ остальными членами КХ не принималось, от своей доли в имуществе КХ «Исток» Малова Т.Н. не отказывалась.

Таким образом, написав новое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Анненков В.Н., ФИО2 и ФИО5 фактически без каких-либо законных оснований исключили Малову Т.Н. из членов КХ «Исток», лишив её тем самым возможности принимать участие в деятельности КХ, а также, лишив её права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом КХ, принадлежавшем ей и ФИО2 на праве совместной собственности. В то время как, ни закон № 74-ФЗ, ни действующее гражданское законодательство вообще не предусматривают возможности исключения из крестьянского (фермерского) хозяйства его членов. Тем более никто не может быть лишен своего конституционного (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ) права на имущество, иначе как по решению суда.

Суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что оспариваемое соглашение является сделкой, к которой применимы общие правила ГК РФ, поскольку оно направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что требования Маловой Т.Н. являются требованиями о признании соглашения от              ДД.ММ.ГГГГ оспоримой сделкой, срок давности по таким сделкам 1 год, поэтому в иске необходимо отказать за пропуском срока давности.

Статья 168 ГК РФ прямо предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая во внимание, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ, суд полагает убедительными доводы истицы о признании его ничтожной сделкой. С учетом изложенного, суд полагает, что в силу ст. 181 ГК РФ срок применения последствий недействительности ничтожной сделкой составляет три года, следовательно, Маловой Т.Н. не пропущен срок подачи искового заявления.

Таким образом, соглашение крестьянского хозяйства «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона и нарушает права Маловой Т.Н. как члена крестьянского хозяйства «Исток».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.