Решение по делу № 2-1229/2016 (2-8525/2015;) ~ М-6799/2015 от 12.10.2015

№ 2-1229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 февраля 2016 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РООКК «ОЗПП «Правопорядок» в интересах Серебренникова А.Н. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РООКК «ОЗПП «Правопорядок» обратилась в суд в интересах Серебренникова А.Н. с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора о возложении обязанности уплаты комиссии за выдачу кредита и страховой премии недействительными, взыскании удержанной комиссии за выдачу кредита и страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Серебренников А.Н. заключил с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор, по условиям которого банком единовременно удержана комиссии яза выдачу кредита в размере 5500руб. и страховая премия в размере 40562,32руб. Указанные условия договора противоречат закону, поскольку по своей сути представляют навязанную услугу. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в качестве комиссии за выдачу кредита 5500руб., в качестве страховой премии 40562,32руб., начисленную на них неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 46062,32руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб.

В судебном заседании представитель РООКК «ОЗПП «Правопорядок» Гордеева К.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец не знал в силу юридической безграмотности.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» Большакова Ю.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив возражения, которыми исковые требования не признал, поскольку истцом пропущен срок давности для обращения с иском, который следует исчислять с момента начала исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, требования истца необоснованны по существу, поскольку поручение о перечислении комиссии и страховой премии прямо указано в заявлении на получении кредита, подписанном истцом без возражений и замечаний. Причинение истцу морального вреда материалами дела не подтверждается, заявленная сумма судебных расходов чрезмерно завышена. Ввиду отсутствия нарушений прав истца неустойка и штраф взысканию не подлежат.

Представитель третьего лица ООО «СК «Райффайзен Лайф» Томашевская Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив возражения, которыми против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку между Серебренниковым А.Н. и страховой компанией был заключен индивидуальный договор страхования. Указанный договор был заключен истцом исключительно на добровольной основе, из текста заявления о страховании следует, что у истца имелась свобода выбора программы страхования и способа оплаты страховой премии. Законодательством не предусмотрена возможность возврата страховой премии при досрочном расторжении договора. Учитывая, что банком Серебренников А.Н. к заключению договора страхования не принуждался, не были нарушены его права как потребителя, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются необоснованными.

.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и Серебренниковым А.Н. на основании соответствующего заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 444763руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 14,50% годовых за пользование кредитом.

При этом, пунктом 6.3 предусмотрено, что целью кредита является оплата стоимости транспортного средства в размере 398700руб., оплата комиссии за выдачу кредита в размере 5500руб., оплата страховой премии в размере 40562,32руб.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была перечислена на счет заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. истцом подписано платежное поручение о перечислении страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ. со счета истца произведены перечисления сумм по указанным в п. 6.3 договора целевым назначениям.

В силу п. 1 и 2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что требования Серебренникова А.С. о взыскании комиссии за страхование основаны на применении последствий ничтожной сделки, то в соответствии с действующим гражданским законодательством срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения такой сделки.

Принимая во внимание, что исполнение сделки началось с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисления платежей в счет уплаты страховой премии и комиссии за выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ., в то время как с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., имеются основания для отказа в требованиях Серебренникова А.Н. о взыскании комиссии за выдачу кредита и страховой премии, ввиду истечения срока исковой давности.

Судом не усматривается оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению за юридической помощью и подаче искового заявления.

Таким образом, ввиду отсутствия оснований для взыскания в пользу истца уплаченной комиссии за выдачу кредита и страховой премии не подлежат удовлетворению производные от указанного основного требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований РООКК «ОЗПП «Правопорядок» в интересах Серебренникова А.Н. к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья