Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 (2-4828/2021;) ~ М-4173/2021 от 15.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

истца ФИО6 С.В., по доверенности,

представителя истца ФИО8, допущенная к участию в дело по устному ходатайству.

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны, ритуальные услуги, коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на достойные похороны, ритуальные услуги, коммунальные услуги.

В обоснование требований указала, что являлась сожительницей ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

В результате захоронения ФИО10, понесены расходы на погребение, ритуальные принадлежности, поминальный обед в общем размере 76 350 руб., и понесены расходы по оплате коммунальных платежей в размере 14 328, 67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО6 С.В. просила взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 расходы на достойные похороны, ритуальные услуги, коммунальные услуги в размере 90 478,67 руб., 2 914 руб., расходы по оплате госпошлины, а всего 93 392,67 руб.

Истец ФИО6 С.В., представитель истца ФИО8, допущенная к участию в дело по устному ходатайству истца, участвуя в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО11 заключен договор № на оказание ритуальных услуг по погребению ФИО2 на сумм 42950, за вычетом выплаты на погребение от государства -7100 руб., которая была зачтена в счет договора. Также были понесены расходы на обработку тела - 9800 руб., услуги газели на сумму 3000 руб. к месту захоронения, и расходы на поминальный обед на сумму 27 500 руб.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Ачинск, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений ФИО6 С.В., она являлась сожительницей ФИО10

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, заведено наследственное дело № Нотариальной палатой <адрес> Ачинский нотариальный округ, нотариусом ФИО3. наследниками после смерти ФИО10 являются ФИО4, ФИО5 первой очереди по праву представления, а также истец ФИО6 С.В.

Согласно свидетельствами о праве на наследство по завещанию, истцу ФИО6 С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на наследство, которое состоит из: помещения, назначение: жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>, а также денежных вкладах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес> по гражданскому дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 С.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, в соответствии с которым суд решил: «Признать недействительным завещание ФИО2 на имя ФИО6 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО3 с отметками о регистрации реестре за №.Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительными выданных нотариусом ФИО3 ФИО6 ФИО1 свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № на квартиру по адресу <адрес> кадастровым номером № и денежных вкладов № в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк; № в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк; №.8ДД.ММ.ГГГГ.№) в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк; №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк; № в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк; № в филиале № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк. Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности в равных долях по 1/2 за каждой на квартиру по адресу <адрес> кадастровым номером №. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 602 (шестьсот два рубля) 13 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 № (шестьсот два рубля) 13 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно положения статей 3, 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ФИО6 С.В. понесены расходы на достойные похороны, ритуальные услуги ФИО10, которые истец просит взыскать с наследников ФИО13, ФИО5

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачены расходы на услуги погребения, ритуальные принадлежности, поминальный обед в общем размере 76 150 руб., что подтверждается оригиналами документов, а именно: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 850 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на обработку тела на сумму 9800 руб., услуги газели к месту захоронения на сумму 3000 руб., чеком и договором от ДД.ММ.ГГГГ на поминальный обед на сумму 27 500 руб. (л№).

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе разбирательства по делу суду не представлены.

Участие ответчиков ФИО4, ФИО5 в расходах на похороны ничем не подтверждены.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", регулирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, из того, что заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО6 С.В. расходов на погребение в сумме 76 150 руб.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО10, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон наследодателя, которые оплатила истец. Все услуги, соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг в размере 14 328 руб. за квартиру по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как следует из материалов дела, платежных документов на квартиру по адресу: <адрес> истец пользовалась указанным жилым помещением, передавались показания приборов учета и как собственник несла бремя содержания. Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчики пользовались жилым помещением в указанный период, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 914,67 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 2461 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны, ритуальные услуги в размере 75 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова