Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2014 ~ М-247/2014 от 20.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4., при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте «VisaGold». Просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.Доводы мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал карту «VisaGold», с лимитом кредита в размере 250 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18% годовых.. При получении карты ФИО1 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми ответчик принял насебя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а именно не менее 5 % от общего размера задолженности. Как следует из отчетов по счету карты, поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 90 602,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 77 505,97 рублей; просроченные проценты – 9 359,24 рублей; неустойка – 3 736,80 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без участия.(л.д.4, 21).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, по адресу, указанному в иске (л.д.19).

Согласно справке ТП в <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ вг.Красноярск <адрес> (л.д.22).

Данное обстоятельство послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.

Проверив материалы суд пришел к следующему.

По общему правилу установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 суд исходил из того, что ответчик проживает в <адрес>, согласно справке ОУФМС на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был снят с регистрационного учета в <адрес>, и уже состоял на регистрационном учете в <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, т.к. оно подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности в Советский районный суд<адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Игарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья ФИО6