Решение по делу № 2-6749/2017 ~ М-6468/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-6749/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    14 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дронова Александра Сергеевича к Давыдову Григорию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дронов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года между ним и ответчиком у нотариуса заключен договору займа денежных средств в размере ___ руб. сроком до ____2016 г. и договор займа от ____ 2016 г. на сумму ___ рублей сроком до ____2016 года. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 380 000 рублей не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 380 000 рублей, проценты за просрочку в размере 31 392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 343 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, поскольку сумма долга не возвращена ответчиком по настоящее время.

Ответчик Давыдов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, никаких ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Давыдов Г.В. получил ___ рублей от Дронова А.С. сроком до ____ 2016 года. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор удостоверен нотариусом Коркиным Д.Д., зарегистрирован в реестре за №.

Также ____ 2016 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Давыдов Г.В. получил ___ рублей от Дронова А.С. сроком до ____ 2016 года. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор удостоверен нотариусом Коркиным Д.Д., зарегистрирован в реестре за №.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, факт передачи денег подтверждается содержанием договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 9 заключенных договоров установлено, что в случае просрочки возврата займа Давыдов Г.В. обязуется выплатить Дронову А.С. проценты за просрочку возврата займа согласно ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по обеим договорам займа в размере 31 392 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Давыдов Г.В. свои обязательства по договорам займа не выполнил, ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств обратного.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании долга с начислением процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7 343 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова Григория Викторовича в пользу Дронова Александра Сергеевича задолженность в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 392 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 343 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Л.И.Холмогорова