Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-24/2010 от 22.06.2010

РЕШЕНИЕ

xx.xx.xxxx г.Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска А.И.Носова

С участием помощника прокурора Советского района г. Новосибирска И.В.Киреевой

Должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора ООО «Тинол» Никитина В.Е.

Рассмотрел в открытом судебном протест прокурора Советского района г. Новосибирска Власова А.Г. на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,

Установил:

  Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года директор ООО «Тинол» Никитин В.Е. подвергнут административному наказанию, как физической лицо в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, как директор ООО «Тинол», не обеспечил выполнение законного предписания Государственного пожарного надзора № от xx.xx.xxxx г., в помещении, расположенном на ... в г.Новосибирске.

    Прокурор Советского района г. Новосибирска Власов А.Г. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с протестом, в котором указал, что согласно протоколу № от xx.xx.xxxx дело об административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица - директора ООО «Тинол» Никитина В.Е. Мировой судья, установив, что административное правонарушение совершено должностным лицом -директором ООО «Тинол» Никитиным В.Е., назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что не соответствует санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которой для должностных лиц предусмотрено наказание в виде штрафа - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

   В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Киреева И.В. доводы, изложенные в протесте поддержала.

   Директор ООО «Тинол» Никитин В.Е. согласен с тем, что он является должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлялся в отношении него, как в отношении должностного лица. Он не согласен, что в его действиях присутствует состав правонарушения, за установленные инспектором нарушения ответственность должен нести арендодатель, а не он, как арендатор. Он лишен был возможности все сообщить мировому судье, так как когда пришел в судебное заседание, то мировой судья отсутствовал, так как куда-то уехал, он был вынужден согласиться с рассмотрением дела в его отсутствии, так как штраф всего 500 рублей.

   Судья, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

   Согласно протоколу № от xx.xx.xxxxг. дело об административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица - директора ООО «Тинол» Никитина В.Е.

   Кроме того, предписание Государственного пожарного надзора № от xx.xx.xxxx г. получил Никитин В.Е., как директор ООО «Тинол», то есть, как должностное лицо. Нарушил указанное предписание Никитин В.Е., также как должностное лицо.

   Обоснованно и законно Никитину В.Е. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права.

   Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что Никитин В.Е. является физическим лицом, и за нарушение требований закона должен нести административную ответственность, как физической лицо.

   Рассматривая дело мировой судья не добыл доказательств того, что Никитин В.Е. не наделен полномочиями директора ООО «Тинол», а следовательно не является должностным лицом.

   Судья полагает, что мировой судья нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

   Установив, что административное правонарушение совершено директором ООО «Тинол» Никитиным В.Е., то есть должностным лицом, мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что не соответствует санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которой для должностных лиц предусмотрено наказание в виде штрафа - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

   При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года подлежит отмене.

   Учитывая, что мировым судьей при принятии решения нарушены нормы закона, то в данном судебном заседании суд не решает вопрос о виновности либо невиновности должностного лица Никитина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, что при новом рассмотрении дела мировому судьей следует проверить, оценить и принять законное и обоснованное решение.

 Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░