Решение по делу № 2-2704/2016 ~ М-3862/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2704/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

12.05.2016 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к Жуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Жуковой Е.В. был заключен кредитный договор №1804254 и выдан «Потребительский кредит» в сумме 126000,00 руб. сроком на 60 мес., под процентную ставку 18,5% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк 30.12.2015 обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 29.01.2016. Требование Банка заемщик не исполнил. В период с 07.07.2015 по 02.02.2016 по кредитному договору №1804254 от 06.05.2014 образовалась просроченная задолженность в размере 142079,81 руб., из которой: просроченные проценты – 13468,85 руб., просроченный основной долг – 110485,29 руб., неустойка – 18125,67 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, условия кредитного договора, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с Жуковой Е.В. задолженность по кредитному договору №1804254 от 06.05.2014 за период с 07.07.2015 по 02.02.2016 в размере 142079,81 руб., уплаченную госпошлину в сумме 10041,60 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в ходатайстве (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Жукова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем неоднократного направления судебной корреспонденции по адресу её регистрации по месту жительства.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчик Жукова Е.В. считается надлежащим образом извещенной, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06 мая 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Жуковой Е.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор №1804254, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в размере 126000,00 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (п.1.1 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Согласно графику платежей от 06.05.2014 (приложение №1 к Кредитному договору), погашение по кредиту осуществляется равными долями в размере 3233,94 руб. каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж (06.05.2019) составляет 3383,52 руб.

Кредит в размере 126000,00 руб. выдан Жуковой Е.В. путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика в соответствии с п.1.1, п.2.1 Кредитного договора и заявления заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование от 30.12.2015 о досрочном возврате (в срок до 29.01.2016) суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на 30.12.2015 просроченная задолженность составляла 22270,97 руб., общая сумма задолженности – 120096,28 руб. Списком почтовых отправлений подтверждено направление требований заемщику.

Требование банка заемщик не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Из представленного расчета следует, что за период с 07.07.2015 по 02.02.2016 по кредитному договору №1804254 от 06.05.2014 образовалась просроченная задолженность в размере 142079,81 руб., из которой: просроченные проценты – 13468,85 руб., просроченный основной долг – 110485,29 руб., неустойка – 18125,67 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки, не опровергнут стороной ответчика, в связи с чем суд находит его верным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Допущенные нарушения Кредитного договора, исходя из положений ст.ст.432, 819 ГК РФ, являются существенными, достаточными для его расторжения (п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исчисленная истцом и заявленная ко взысканию неустойка в размере 18125,67 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед кредитором, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений материального права подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Жуковой Е.В. задолженности по Кредитному договору №1804254 от 06.05.2014 за период с 07.07.2015 по 02.02.2016 в размере 142079 руб. 81 коп., и расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина – 10041,60 руб., что подтверждено платежным поручением № от 29.03.2016.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 10041,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жуковой Е.В. кредитный договор №1804254 от 06.05.2014.

Взыскать с Жуковой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1804254 от 06.05.2014 за период с 07.07.2015 по 02.02.2016 в размере 142079 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041 руб. 60 коп., а всего – 152121 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 15 августа 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова