Решение по делу № 2-2254/2016 ~ М-2059/2016 от 16.05.2016

Дело № 2 – 2254/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                           23 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Сторожевой Е.В., Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера,

представителя ответчика ООО «ДокСтройМаркет» Куташенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ягудиной Е.Н. к ООО «ДокСтройМаркет плюс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Ягудина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДокСтройМаркет плюс» о защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ №, а именно изготовление окон ПВХ и их установка по адресу: <адрес> на сумму ..... руб. Согласно п.п. 2.4 и 2.5 Договора Заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от итоговой суммы, указанной в Договоре, путем перечисления на расчетный счет организации. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме за счет средств регионального сертификата на сумму ..... руб., что подтверждается приказом ТУ МСР Пермского края по БГО и УМР № от <дата>. Согласно п. 3.1 Договора сроки выполнения Подрядчиком работ по установке окон 30 дней с даты поступления денежных средств на счет последнего, что ответчиком выполнено не было, срок истек <дата>. Просрочка выполнения работ по Договору от <дата> составила ..... дней за период с <дата> по <дата> <дата> истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки. Ответчик отказалась в добровольном порядке удовлетворить претензию истца. Истец просит расторгнуть договор № от <дата>., заключенный между ней и ООО «ДокСтройМаркет плюс», взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору денежных средств в размере ..... руб., неустойку в размере 3% на основании Закона о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., неустойку в размере 0,1% за период с <дата> по <дата>, предусмотренную п. 7.2 Договора в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя ..... руб.

Истец Ягудина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствии с участием представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Коломиец Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, указала, что не возражает, если денежные средства, уплаченные по договору в сумме ..... руб. будут перечислены на счет Министерства социального развития.

Представитель ответчика ООО «ДокСтройМаркет плюс» Куташенкова Н.А. предъявленные к ней исковые требования не признала, пояснив, что действительно между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление и установку окон ПВХ, однако в данную стоимость входило также изготовление и установка дверей, которые были ответчиком установлены, в связи с чем полагает, что неисполненные обязательства по договору, а именно: изготовление и установка окон ПВХ, в общей сумме составляет ..... руб. При этом указала, что вины ответчика в неисполнении договора в срок не имеется, поскольку металлопластиковые конструкции были заказаны, однако ответчику не поставлены, в связи с чем установлены не были. С суммой неустойки не согласна, полагая, что истец могла в суд обратиться намного раньше. Указала, что претензию не получала, расходы представителя оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик ООО «ДокСтройМаркет плюс» обязался изготовить окна ПВХ, поставить и установить их по адресу: <адрес>, а истец обязалась принять изделия и оплатить их стоимость в размере ..... руб.

Как следует из пункта 2.4 Договора, заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от итоговой суммы, путем перечисления на расчетный счет организации.

Согласно пункту 3.1. Договора, сроки выполнения работ по установке окон 30 дней с момента поступления денежных средств, указанных в п. 2.4 настоящего Договора на расчетный счет организации (л.д.9-11, 12, 13-14, 15).

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежные средства регионального материнского капитала Ягудиной Е.Н. в сумме ..... руб. перечислены на расчетный счет ответчика, что не оспаривается ответчиком (л.д.21, 22, 23).

В связи с тем, что денежные средства по Договору были переведены на счет ответчика <дата>., срок исполнения работ по Договору истек <дата> Обязательства по Договору ответчиком не исполнены, что последним не отрицается. <дата> в адрес ответчика по юридическому адресу истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора с выплатой неустойки, ответчик от получения претензии уклонилась, конверт возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 730 ч.1 и 3 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 и 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец правомерно ставит вопрос о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. Между тем, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ..... руб. в свою пользу.

Однако суд считает, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ягудиной Е.Н. был выдан сертификат на региональный материнский капитал.

Платежным поручением № от <дата> УФК по ПК (.....) перечислена на счет получателя ООО «ДокСтройМаркет плюс» денежная сумма в размере ..... руб. по договору № от <дата> (Ягудина Е.Н.) (л.д. 22,23).

Согласно ч. 2 ст. 5 Законом Пермского края от 29.02.2012 года № 5-ПК «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) регионального материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на: приобретение (приобретенное), строительство (строящееся), реконструкцию, капитальный ремонт, газификацию (при наличии технической возможности) жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных. Жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого, строящегося, реконструируемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п. 6.1 Порядка и условий расходования средств регионального материнского капитала, средства бюджета Пермского края на предоставление регионального материнского капитала распределяются Министерством социального развития Пермского края между его территориальными органами.

Законом Пермского края от 29.02.2012 года № 5-ПК «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» строго определены направления расходования средств регионального материнского капитала.

Пунктами 1.13, 2.1 Порядка и условий расходования средств регионального материнского капитала, установлено, что средства регионального материнского капитала на улучшение жилищных условий предоставляются путем безналичного перечисления территориальным органом Министерства социального развития Пермского края на счет организации либо индивидуального предпринимателя. Заявителю денежные средства не перечисляются.

Взыскание денежных средств в пользу истицы, суд считает невозможным, поскольку может повлечь расходование средств регионального материнского капитала на не предусмотренные законом цели, в связи с чем, денежные средства должны быть возвращены на счет, с которого были перечислены.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> за ..... дней просрочки исходя из 3% - законная неустойка по п.5 ст.28 Закона РФ «о защите прав потребителей» в размере стоимости товара (услуг) ..... руб., а также исходя из 0,1% - п.7.2 договора за несоблюдение сроков выполнения работ в сумме ..... руб.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд считает установленным факт того, что нарушение сроков выполнения работ по договору № действительно имело место, а потому приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно расчету, представленному истцом, полная сумма неустойки равна ..... руб. исходя из следующего: ..... руб. х 3% х ..... дней просрочки, где ..... руб. – общая сумма заказа по договору, 3% - размер неустойки по п.5 ст.28 Закона РВ «О защите прав потребителей», ..... дн. – просрочка за период с <дата> по <дата>. Истец снижает сумму неустойки до ..... руб. (сумма заказа).

С учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд соглашается, что неустойка не может превышать размер стоимости услуги и составляет ..... руб.

Ответчиком не указаны мотивы, по которым размер неустойки мог бы быть уменьшен. Судом не усматривается оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору № в размере ..... руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в ..... руб., в остальной части суд находит данные требования завышенными.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб.)х50%.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, данные расходы являются судебными и подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя Коломиец Н.Г. (1 судебное заседание), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ягудиной Е.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ № от <дата>, заключенный между Ягудиной Е.Н. и ООО «ДокСтройМаркет плюс».

Взыскать с ООО «ДокСтройМаркет плюс» денежные средства, оплаченные по договору в сумме ..... руб., которые перечислить на счет Межрайонного территориального управления № 6 Министерства социального развития Пермского края.

Взыскать с ООО «ДокСтройМаркет плюс» в пользу Ягудиной Е.Н. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере ..... руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ..... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ДокСтройМаркет плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (мотивированное решение изготовлено <дата>).

Судья                    /подпись/            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья