Решение по делу № 12-49/2012 от 18.09.2012

№ 12-49/2012

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово                                 28 сентября 2012 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Довгань С.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горячева А.А.

рассмотрев жалобу Горячева Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 4 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 04.09.2012 г. Горячев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Горячев А.А. не согласен с постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и дело об административном правонарушении в отношении него направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что при настоящем рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, поскольку мировой судья не допросил свидетелей, явку которых он обеспечил и которые могли подтвердить его доводы о том, что он не управлял машиной, а только просто сидел в ней. Считает, что постановление о его наказании незаконно вынесено исходя только из его показаний в протоколе об административном правонарушении, которые он давал в состоянии алкогольного опьянения о том, что он повез друга.

В судебном заседании Горячев А.А. поддержал требования жалобы в полном объеме, пояснив при этом, что он ходатайствовал и письменно и в процессе о допросе свидетелей, но мировой судья свидетелей не пригласил, хотя они находились в коридоре и ожидали вызова. Просит отменить постановление мирового судьи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в нарушении права Горячева А.А. на защиту.

Так, при разъяснении Горячеву А.А., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, им было заявлено письменное ходатайство о допросе свидетелей, явка которых была обеспечена им в судебное заседание, однако, мировой судья не только не допросил свидетелей со стороны защиты, но вообще не разрешил заявленное ходатайство, что повлекло за собой неполное установление всех обстоятельств дела.

Гарантия защиты прав граждан является важнейшими гарантией, установленной Конституцией Российской Федерации. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Показания свидетелей, как установлено, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, выразившиеся в отсутствии решения по заявленному письменному ходатайству о допросе свидетелей защиты, в результате чего было нарушено право Горячева А.А. на судебную защиту.

Кроме того, при рассмотрении дела действиям Горячева А.А. мировым судьей была дана неправильная юридическая оценка. Согласно списку нарушений из базы ГИБДД АИПС «Административная практика», подтвержденному копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2010 г., указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Горячев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и после отбытия которого действительно не прошел 1 год, что является в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством, однако, не образует повторности для целей части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку для квалификации действий лица по указанной части необходимо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного только часть 1 и частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24 ч.1 п.6, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Горячева Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 4 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 04.09.2012 г. о привлечении к административной ответственности Горячева Артема Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного с.12.8 ч.4 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья : подпись

Подлинник решения подшит в административное дело № 5-584/ 2012 и хранится в судебном участке № 1 Голышмановского района Тюменской области

Копия верна: судья С.А. Довгань