Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2018 от 22.05.2018

Дело № – №2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> <дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.,

представителя потерпевшего ОА «Оборонэнерго» - С**.,

подсудимых Дымкова А.В., Юрченко П.Ю.,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов <адрес> Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>, Будникова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дымкова А. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Юрченко П. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ПЖТ разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дымков А.В., Юрченко П.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> Дымков А.В., достоверно зная, что на частично огороженной забором территории войсковой части №, расположенной по <адрес> «а» в <адрес>, находится трансформаторная подстанция ТП № (мачтовая), принадлежащая АО «Оборонэнерго», на крыше которой имеются металлические трубы, а также доски, испытывая нужду в денежных средствах, решил через отсутствующую часть ограждения пройти на территорию воинской части № и тайно похитить с трансформаторной подстанции ТП №, имущество, принадлежащее АО «Оборонэнерго». Дымков А.В. понимая, что данное хищение не сможет совершить один, предложил Юрченко П.Ю. совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Оборонэнерго». Юрченко П.Ю. осознавая, что предложение Дымкова А.В. носит противоправный характер, ответил своим согласием, тем самым <дата> около 12 часов Дымков А.В. и Юрченко П.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, <дата>, около 22 часов, Дымков А.В., действуя совместно с Юрченко П.Ю. группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Дымкову А.В., приехали к территории войсковой части №, расположенной по <адрес> «а» в <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через отсутствующую часть ограждения прошли на территорию войсковой части №, подошли к трансформаторной подстанции ТП № (мачтовая), принадлежащей АО «Оборонэнерго», и распределили между собой роли следующим образом, что Дымков А.В. поднимется на крышу трансформаторной подстанции ТП № (мачтовая) и передаст Юрченко П.Ю. находящиеся на ней металлические трубы и доски, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, Дымков А.В. поднялся на крышу трансформаторной подстанции ТП № (мачтовая) и предал Юрченко П.Ю. 8 металлических труб, которые они перенесли во двор <адрес>, в <адрес>, затем вернувшись к трансформаторной подстанции ТП № (мачтовая) Дымков А.В. вновь поднялся на крышу трансформаторной подстанции ТП № (мачтовая) и предал Юрченко П.Ю. 30 досок, которые они перенесли во двор <адрес>, тем самым в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут <дата> Дымков А.В. совместно с Юрченко П.Ю. тайно похитили с крыши трансформаторной подстанции ТП № (мачтовая) металлические трубы, в количестве 8 штук длиною около 7 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и доски в количестве 30 штук, длиною 1,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие ОА «Оборонэнерго», чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимых Дымкова А.В. и Юрченко П.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего АО «Оборонэнерго» С** в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дымкова А.В. и Юрченко П.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку они возместили в полном объеме причиненный АО «Оборонэнерго» вред. Каких-либо претензий представитель потерпевшего к обвиняемым не имеет. Последствия примирения сторон, заключающиеся в невозможности повторного уголовного преследования Дымкова А.В. и Юрченко П.Ю. за данное преступление, потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимые Дымков А.В. и Юрченко П.Ю. свою вину в совершении преступления признали полностью, с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласны, при этом знают, что данные основания не являются реабилитирующими.

Защитники Богатова Е.Н., Будников В.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного в отношении Дымкова А.В. и Юрченко П.Ю. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Саков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющимся в деле требованиям подсудимый Дымков А.В.к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый Юрченко П.Ю. судимости не имеет.

В ходе судебного заседания было установлено, что Дымков А.В. и Юрченко П.Ю.загладили причиненный потерпевшему ущерб, принесли свои извинения представителю потерпевшего, стороны примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Дымкова А.В. и Юрченко П.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дымкова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Юрченко П. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим и, на основании ст. 76 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Дымкова А.В. и Юрченко П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: доски в количестве 30 штук, переданные под расписку представителю потерпевшего Б**., - считать переданными по принадлежности законному владельцу; автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № рус и углошлифовальная машинка, - переданные под расписку Дымкову А.В. считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая