Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2019 ~ М-1285/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1288/2019 (50RS0050-01-2019-001840-39)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 21 октября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Беловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Беловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.09.2018 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 548000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательств по возврату кредитных денежных средств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 560996,28 руб. Просит взыскать с Беловой Н.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Беловой Н.А. заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит в сумме 548000 руб. под 15,99 % годовых, сроком возврата 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в предусмотренную графиком дату.

Согласно выписке из лицевого счета кредитные денежные средства по договору перечислены в полном объеме.

Указанная в договоре информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается ее подписью.

Из представленных суду документов - расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору и выписки по счету усматривается, что Белова Н.А. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету по состоянию на 29 июля 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением Беловой Н.А. обязательств по кредитному договору сумма задолженности составила 560996,28 руб., из которых 523434,57 руб. – основной долг, 33514,91 руб. – начисленные проценты, 2035,30 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 2011,50 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком не представлено, доказательств внесения Беловой Н.А. платежей в счет погашения задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании основного долга, процентов по нему и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8809,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беловой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 27.09.2018 № в размере 560996 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 28 коп., из которых 523434 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 57 коп. – основной долг, 33514 (тридцать три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 91 коп. – начисленные проценты, 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 30 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 50 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8809 (восемь тысяч восемьсот девять) рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева