Определения по делу № 2-1284/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1284/2020 28 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Сунгуровой Н. А. к Сухареву Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сунгурова Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 28 770 руб., неустойки в размере 28 770 руб., утраты товарной стоимости в размере 17 774 руб. 26 коп., расходов на оценку в размере 5 000 руб., убытков в размере 50 руб. и штрафа.

В обоснование иска указала, что <Дата> в 14 час. 10 мин. около ... в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <***>, г/н <№>, принадлежащего Сухареву Н.А. и под его управлением и автомобиля <***>, г/н <№>, принадлежащего истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является Сухарев Н.А., нарушивший Правила дорожного движения РФ. <Дата> истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения. В соответствии с экспертными заключениями, подготовленными ИП Коротковым А.А. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 28 770 руб., утрата товарной стоимости - 17 774 руб. 26 коп. За составление экспертизы истцом уплачено 5 000 руб. На основании изложенного истец обратилась с заявленным иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на надлежащего Сухарева Н.А., и дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска, которым принято к своему производству.

Истец в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее представитель направила заявление, в котором требования уточнила, просила взыскать с Сухарева Н.А.

материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 28 770 руб., утрату товарной стоимости в размере 17 774 руб. 26 коп., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по уплате банковской комиссии в размере 50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Последние в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, цена иска Сунгуровой Н.А. должна определяться, исходя из заявленного ей требования о возмещении ущерба, и составляет 46 544 руб. 26 коп. (28 770 руб. + 17 774 руб. 26 коп.).

Истцом также понесены расходы на досудебное исследование стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 руб. и на уплату банковской комиссии в размере 50 руб., которые в силу изложенной правовой позиции относятся к судебным издержкам и при определении цены иска учету не подлежат.

Учитывая изложенное, настоящее дело неподсудно Ломоносовскому районному суду города Архангельска, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Сухарев Н.А. с <Дата> зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ..., где согласно его пояснениям в телефонограмме он и проживает.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указанное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Сунгуровой Н. А. к Сухареву Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               К.А. Аксютина