Решение по делу № 2-785/2021 ~ М-555/2021 от 29.03.2021

Дело №2-785/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.06.2021                     г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Каблуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> в лице администрации города о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к <адрес> в лице администрации города о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на комнату № в <адрес> по шоссе Индустриальному в <адрес>. В обоснование требований с учетом последующих изменений иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде комнаты 11 в <адрес> по шоссе Индустриальному. Иных наследников у ФИО1 не было. После смерти ФИО1 наследство подачей заявления нотариусу никто не принимал. В силу фактического принятия наследства истица стала собственником комнаты. В последующем истец изменила исковые требования и окончательно просит: установить факт принятия наследства ФИО2 за наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на комнату <адрес> в <адрес> по <адрес> (кадастровый №).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), что подтверждается собственноручной распиской в получении судебного извещения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также извещён в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, представил отзыв, согласно которому считает возможным принятие решения суда на усмотрение суда.

Ранее в процессе рассмотрения дела истец пояснила, что въехала в спорное жилое помещение при жизни свое мамы, так как требовалось ухаживать за последней, поскольку та была признана не дееспособной. Они проживала с мамой и ухаживала за ней. После смерти мамы продолжает проживать в спорном жилом помещении, сделала ремонт в квартире за свой счет, несет расходы на оплату коммунальных услуг; других жилых помещений в собственности не имеет; постоянно по месту жительства нигде не зарегистрирована.

Свидетель ФИО4, опрошенный судом в предыдущем судебном заседании, пояснил, что познакомился с истцом ДД.ММ.ГГГГ и с того момента живет вместе с ней. Когда они познакомились, истец уже жила в спорном жилом помещении со своей мамой, после смерти мамы истца, они с истцом остались там жить вдвоем. Истец поддерживает жилое состояние комнаты, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение. Собственником комнаты, в которой они живут была мама истца, истец за мамой осуществляла уход в связи с ее болезнью, мама истца была признана недееспособной. В настоящее время они с истцом все также проживают в этой комнате.

Суд, заслушав истца и свидетеля, изучив доводы отзыва ответчика и представленные истцом доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства, в силу ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Из представленного истцом повторного свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> администрации <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из ответов нотариусов: ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным на запросы суда - по данным Единой информационной системы нотариата наследственного дела в отношении умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного истцом свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, матерью которой является ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес> (кадастровый №) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ) собственником комнаты <адрес> в <адрес> по <адрес> в <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с положениями п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Как было указано выше – из пояснений истца и свидетеля следует, что та въехала в спорное жило помещение при жизни его собственника – матери истца, для того, что бы осуществлять уход за последней.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана недееспособной по заявлению ФИО2 – дочери ФИО7, которая страдает органическим расстройством личности, теряется в пространстве, теряет память и нуждается в постоянном уходе и опеке.

Из распоряжения Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-роп следует, что над недееспособной ФИО2 установлена опека; опекуном назначена ФИО2.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены платежные документы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца и свидетеля также следует, что истец помимо того, что проживает в спорном жилом помещении со дня смерти наследодателя, несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, также поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии – осуществила ремонт комнаты за свой счет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство, в виде комнаты 11 в <адрес> по шоссе Индустриальному в <адрес>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Стороной ответчика каких-либо возражений по заявленным истцами требованиям и доказательств в их обоснование суду не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО2 требований о признании за ней права собственности на комнату <адрес> в <адрес> по шоссе Индустриальному в <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником ФИО1 и фактически после смерти последней приняла наследство в виде спорного жилого помещения.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым: признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на комнату <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на комнату <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, шоссе <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения 04.06.2021.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина