Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2019 ~ М-1063/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2401/2019

24RS0032-01-2019-001395-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хлыстовой Е.В. к Иванишиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хлыстова Е.В. обратилась с иском к Иванишиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2018г., в 21 час. 40 мин., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бушкова В.А., принадлежащего на праве собственности Иванишиной Т.В., и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Василенко С.А., принадлежащего на праве собственности Хлыстовой Е.В. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии является водитель Бушков В.А., который в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Kia Rio. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio причинены значительные технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 124 112 руб. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 124 112 руб., расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1 500 руб., расходы на отправление почтовых телеграмм в размере 962 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 682 руб.

В судебном заседании ответчик Иванишина Т.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, так как она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Истец Хлыстова Е.В., ее представитель Хохлов В.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Бушков В.А., Василенко С.А., САО «ВСК», САО «Надежда», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав объяснения ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

По выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 20 июня 2017г. Иванишина Т.В. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ( и копией паспорта гражданина РФ на имя Иванишиной Т.В.

Исковое заявление подано в суд 01 апреля 2019г.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ответчик Иванишина Т.В. не проживала на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в апреле2019г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, учитывая позицию сторон о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, гражданское дело по исковому заявлению Хлыстовой Е.В. к Иванишиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хлыстовой Е.В. к Иванишиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья      Е.С. Снежинская