Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2012 ~ М-9554/2011 от 23.12.2011

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«29» июня 2012 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двинянинов А.В. к Шевченко Г.Н., Сундеевой Л.В., Волкову О.В., администрации Главы Чеченской Республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении освободить нежилое помещение,

установил:

Двинянинов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Шевченко Г.Н., Сундеевой Л.В., Волкову О.В., администрации Главы Чеченской Республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении освободить нежилое помещение <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 28 июня 2012 года и 29 июня 2012 года истец Двинянинов А.В. и его представитель Баязитова Р.А. не явились, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, несмотря на то, что судебные извещения на судебные заседания от 28 июня 2012 года и 29 июня 2012 года направлены по указанному истцами адресу заблаговременно заказными письмами с уведомлением, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, а также телеграммами.

В судебное заседание от 29 июня 2012 года ответчики Шевченко Г.Н., Сундеева Л.В., Волков О.В., администрация Главы Чеченской Республики, а также третьи лица Черников Н.А., Шевченко Д.С., Управление ФРС РФ по Свердловской области, Шевченко С.В., ОАО «МДМ Банк» не явились, о разбирательстве дела также извещены заблаговременно и в соответствии с требованиями закона, об отложении судебного заседания в силу уважительных причин не ходатайствовали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по иску Двинянинова А.В. по существу в отсутствие сторон, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Двинянинов А.В. к Шевченко Г.Н., Сундеевой Л.В., Волкову О.В., администрации Главы Чеченской Республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении освободить нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение частей 2 и 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 стать 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: подпись

Копия верна.

Судья