Определение по делу № 12-140/2020 от 21.05.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года       <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, советником государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, ИНН 910906206869, адрес: 297635, Россия, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения при выплате ДД.ММ.ГГГГ доходов физическим лицам-нерезидентам, минуя счета в уполномоченных банках, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере минимальной величины санкции, предусмотренной по части 1 данной статьи – в размере трёх четвёртых суммы незаконной валютной операции, что составляет 6561, 75 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 об отзыве данной жалобы, просит жалобу не рассматривать.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

По смыслу ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отзывом жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с ее отзывом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: