Решение по делу № 2-2128/2020 ~ М-1460/2020 от 05.03.2020

Дело №2-2128/2020 (59RS0001-01-2020-001664-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                        15 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Меркушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., в том числе суммы основного долга – ... руб., суммы процентов – ... руб., штрафных санкций – ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что Дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком погашения до Дата. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ...% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период с Дата по Дата, в том числе суммы основного долга – ... руб., суммы процентов – ... руб., штрафных санкций – ... руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено. На этапе подачи иска в суд истец снизил штрафные санкции до суммы ... руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ о взыскании ОАО АКБ «...» с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отменен. Дата у ОАО АКБ «...» в соответствии с приказом ЦБ РФ № ОД-2072 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от Дата истец признан банкротом. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о несогласии с требованиями и применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, Дата между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... % годовых, срок возврата кредита Дата.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата № и не оспаривалось ответчиком.

Порядок и сроки исполнения ФИО1 как заемщиком, кредитных обязательств согласованы сторонами в кредитном договоре и графике платежей.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору и возврата денежных средств, предусмотренных договором, либо самостоятельный расчет задолженности суду не представил, приведенный истцом расчет задолженности не оспорил.

Уплаченные ответчиком суммы по приходным кассовым ордерам № от Дата, № от Дата и по чекам-ордерам от Дата, Дата, Дата и приходному кассовому ордеру № от Дата приняты истцом и учтены при расчете задолженности.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб.

Доказательств иной суммы задолженности либо ее отсутствие, либо самостоятельный расчет стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита, начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Правилами п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 своего постановления № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом суд учитывает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, в частности, кредитного договора № от Дата и графика платежей погашение задолженности осуществляется не позднее 30 числа каждого месяца.

Потому срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его несоответствующим требованиям действующего законодательства, регулирующего порядок применения срока исковой давности.

Как следует из выписки по лицевому счету, последняя операция по погашению задолженности ответчиком осуществлена Дата, в соответствии с условиями возврата долга, следующий платеж должен быть осуществлен заемщиком до Дата, поэтому о нарушении своего права истцу стало известно Дата, в связи с чем, срок исковой давности истекал Дата по платежу от Дата.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Судебный приказ по заявлению истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в отношении ФИО1 вынесен Дата и отменен определением мирового судьи Дата. Исковое заявление направлено в суд Дата, что подтверждается отметкой почтовой службы.

Таким образом, с учетом применения положений закона о сроке исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи, после Дата.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за период с Дата по Дата.

Как установлено в ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период до Дата также истек.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по состоянию на Дата составила ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., в связи с чем, суд считает возможным определить данные суммы как задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям кредитного договора № от Дата заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) устанавливается в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с ... дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере ... в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 287 131,68 руб.

При этом, при подаче иска истцом самостоятельно снижены начисленные штрафные санкции до суммы ... руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки.

С учетом пропуска срока исковой давности по платежам до Дата, общая сумма штрафных санкций составляет ... руб. (... руб. по просроченному основному долгу + ... руб. по просроченным процентам).

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Несмотря на уменьшение истцом самостоятельно суммы неустойки, суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере ... руб. подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера договорных процентов, размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустоек до ... руб., поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Указанная сумма превышает предел, установленный положениями п. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд настоящего иска (при цене ... руб.) истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., из которой с ФИО1 в пользу АКБ «...» (ОАО) подлежит взысканию ... руб., что соответствует принципу пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований (...%), без учета снижения неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «...» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб., штрафные санкции –                ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований АКБ «...» отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья:                                 Е.В. Шалагинова