Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10963/2012 ~ М-10681/2012 от 21.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-Банк» к Каширину И.О., Кашириной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Каширину И.О., Кашириной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиком, также просил возвратить государственную пошлину, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по известным суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд считает, что таковых не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а так же возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Отказ истца от искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «ВУЗ-Банк» от искового заявления к Каширину И.О., Кашириной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Каширину И.О., Кашириной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «ВУЗ-Банк» государственную пошлину, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты>.

Настоящее определение является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ленинский суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна Судья: